Manchester City je z zadetkom v 90. minuti premagal dortmundsko Borussio 2:1 in tako vsaj za silo upravičil vlogo favorita, vseeno pa močno zaostal za pričakovanji. No, lahko pa bi bilo še mnogo slabše, če bi sodniki v prvem polčasu ob vodstvu Cityja 1:0 priznali zadetek, ki ga je za Borussio dosegel angleški čudežni deček Jude Bellingham. In morali bi ga priznati! Anglež je namreč povsem čisto odvzel žogo vratarju Emersonu, preden je stekel proti praznim vratom.
Kaj se je torej zgodilo? In zakaj, za vraga, ni posredoval VAR? Kot je v povzetku tekme na Kanalu A sijajno pojasnil komentator Izidor Kordič, je odgovor precej preprost, a vendar zapleten in nelogičen. Celo trapast. Ker je glavni sodnik tekme zapiskal takoj, ko je mislil, da je videl prekršek, je šlo za navaden prekršek v igralnem polju. In za take prekrške VAR ne more in ne sme posredovati. Če bi sodnik dovolil, da Bellingham brcne žogo v gol, in zapiskal potem, pa bi bilo drugače.
Da, prav ste prebrali. Sekundo pozneje bi šlo za zadetek in VAR ima pravico preveriti vsak zadetek, ali je bil dosežen na regularen način. In ko bi šli gledati ta zadetek, bi ugotovili, da z njim seveda ni bilo popolnoma nič narobe. Anglež se brazilskega vratarja ni dotaknil, na žogo ni šel s podplatom - vse v najlepšem redu. Skratka, še ena velika pomanjkljivost sistema VAR, ki jih resnično ne manjka ...
