Na Casu izpostavljajo, "da je tveganje, da katero od nacionalnih sodišč ne bi priznalo postopka Cas in izvedlo njegove odločitve, zelo omejeno, redko in največkrat povezano z lokalno zakonodajo." Na Casu dodajajo, da te redke izjeme niso novost, ob tem pa opozarjajo, da se je na odločitve Casa vedno možno pritožiti na zveznem sodišču v Švici.
Ozadje zapisov na Casu je odločitev prizivnega sodišča v Bruslju, ki so ji posamezniki pripisovali daljnosežne posledice v razsojanju v športnih sporih. Sodišče je v preteklem tednu namreč odločilo, da je obvezno reševanje sporov med nogometaši, klubi in zvezami na Casu v nasprotju z zakonodajo.
Izhodišče je bila tožba kluba FC Seraing. Mednarodna nogometna zveza (Fifa) je klubu namreč v zvezi s TPO (Third-Party Ownership) prepovedala, da bi zunanji vlagatelji imeli pravico do igralcev, Cas pa je odločitev Fife potrdil. FC Seraing je nato na sodišču spodbijal neodvisno vlogo Casa, saj ga financirajo mednarodne športne zveze, torej tudi Fifa.
STA
Na Casu po odločitvi sodišča v Belgiji niso v skrbeh
STA
Mednarodno športno razsodišče (Cas) v Lozani je v torek še enkrat potrdilo, da tudi po odločitvi belgijskega sodišča, ki je postavilo pod vprašaj obvezno odločanje na Casu, njegova vloga v razsojanju o športnih sporih ostaja nespremenjena. "Sodniki niso imeli nobenih zadržkov in pripomb o vlogi razsojanja v športu," so zapisali na Casu.
Privoščite si neomejeno branje
Prijavljeni uporabniki Trafike24 z izpolnjenimi podatki profila berejo stran brez oglasov in imajo brezplačen promocijski dostop do
Plus
vsebin.
Več informacij
Še nimate Trafika24 računa? Registrirajte se
Prijavljeni uporabniki z izpolnjenimi podatki profila berejo vsebine brez oglasov.
- preverjen e-naslov
- preverjena tel. številka
- popolni osebni podatki
- prijava na e-novice
Ste pravkar uredili podatke? Osveži podatke
