Pozornost slovenske nogometne javnosti se je ob prvem klubskem premoru letošnje sezone obrnila k reprezentanci, a ne tako celovito in enotno, kot bi se – sploh glede na pomembnost reprezentančne akcije – lahko. Velik del misli in s tem tudi debat je ostal v domačem prvenstvu. Razlogi za to pa niso bili takšni, da bi si lahko slednje to štelo v čast. Vihar, ki ga je ob odpovedani tekmi Kopra in Rogaške sprožilo pravilo doma vzgojenih igralcev, se še dolgo ni polegel. O pravilu doma vzgojenih igralcev je bilo na primeru Rogaške povedanega že ogromno, neizbežno pa je bilo, da se bodo stvari po prvem primeru zapletale še kje.
Naslednji je bil primer Matevža Vidovška, ki s primerom Žana Benedičiča sicer že od samega začetka ni imel prav veliko skupnega, ampak po izračunih črno-belih vratar Olimpije ne bi smel spadati v kvoto doma vzgojenih nogometašev, zato je na naslov Nogometne zveze Slovenije romala nova pritožba, a zmage za zeleno-belo mizo (do katere je prišlo v prvem primeru) tokrat ne bo. Na Brdu so pritožbo murašev na začetku tedna zavrnili in še enkrat več potrdili, da Matevž Vidovšek po interpretaciji pravil NZS spada med doma vzgojene igralce.
