Nachbar se bo pritožil na odločitev sodišča

• Nachbar bo moral plačati več kot dva milijona evrov

V večletnem pravdnem postopku je dravograjska družba Mentis računalniški inženiring od Nachbarja zahtevala odškodnino zaradi posla oziroma pogodbe o zastopstvu, ki jo je ob denarnem vložku podjetja leta 1997 z direktorjem Mentisa Dušanom Laznikom sklenil Nachbarjev oče Vlado Nachbar, saj je bil sin takrat še mladoleten.

Po takratnem dogovoru bi moral košarkar Mentisu deset let plačevati del od košarkarskega zaslužka, v pravdnem postopku pa je Mentis Nachbarju očital, da ni izpolnil pogodbe o zastopstvu, saj je zneske poravnaval do leta 2002 oziroma do odhoda v ZDA, kjer je nekdanji slovenski reprezentant igral v ligi NBA.

Kot so pojasnili v Odvetniški pisarni Miro Senica in odvetniki, ki zastopa Nachbarja, se v "tem dolgotrajnem in mučnem postopku", ki traja že trinajst let in ki temelji na pogodbi, ki so jo v imenu mladoletne osebe podpisali starši, pravdni postopek ponavlja že v tretje.

Tokrat je Okrožno sodišče v Slovenj Gradcu za tožečo stranko izdalo ugodno sodbo, vendar pa je po mnenju odvetniške pisarne "sodba materialno pravno povsem napačna, obremenjena z absolutno bistvenimi kršitvami določb pravdnega postopka, poleg tega je sodišče zgrešilo tudi pri dejanskem stanju in ga povsem zmotno ugotovilo". Navajajo še, da se rok za vložitev pritožbe izteče danes in da bodo pritožbo vložili v roku.

O pritožbi bo odločalo Višje sodišče v Mariboru.