Sporna situacija se je zgodila v 14. minuti, ko je Švica dobila enajstmetrovko po prekršku katarskega vratarja Mahmuda Abunade nad Remom Freulerjem.
Televizijski posnetki so nakazovali možnost, da je bil Freuler pred prekrškom morda v prepovedanem položaju po podaji Breela Embola z glavo. VAR je situacijo pregledal in potrdil prvotno odločitev. Toda gledalci niso videli tistega, kar običajno spremlja takšne preglede – grafike oziroma animacije polavtomatskega sistema za prepovedani položaj.
In prav to je nekdanjega angleškega reprezentanta Garyja Nevilla med polčasom v studiu ITV močno razjezilo.
"Prepovedan položaj. Vsi tukaj tako mislimo. Tudi vsi doma bodo tako mislili. FIFA vodi televizijski prenos in ima dokaze polavtomatske odločitve. Zakaj nam jih ne pokaže?" Neville je nato opozoril še na širši problem zaupanja v sodobno tehnologijo. "Navijači že tako ne zaupajo Fifi in tehnologiji. To je pod velikim vprašajem, ker je zame to prepovedan položaj, dokler mi ne dokažejo nasprotnega."
Ko je izvedel, da posnetki obstajajo ...
Napetost v studiu se je še povečala, ko je strokovnjakinja za pravila Christina Unkel pojasnila, da FIFA razpolaga z ustreznimi posnetki in grafiko, vendar jih med prenosom ni prikazala.
Takrat je Neville izrekel najostrejšo kritiko večera. "Iskreno, to je diktatura. Ideja, da te dokaze hranijo interno in jih ne pokažejo navijačem reprezentanc, ki nastopajo na turnirju, je popolnoma absurdna."
Nekdanji branilec Manchester Uniteda se tudi po tem ni ustavil. "Iskreno, ne pokažejo dokaza o prepovedanem položaju. Dokažite nam, da prepovedanega položaja ni bilo. Pokažite nam to takoj. Zakaj ne bi bilo popolne transparentnosti?"
Tudi Ian Wright ni razumel
Neville pri svojih pomislekih ni ostal osamljen. Z njim so se v studiu ITV strinjali tudi voditelj Mark Pougatch, nekdanji škotski reprezentant Duncan Ferguson in nekdanji angleški reprezentant Ian Wright, ki je bil med vsemi celo najostrejši.
"Zakaj še nismo videli tiste polavtomatske črte?" se je vprašal Wright.
Nato je nadaljeval: "Pravzaprav je sploh ne bi smeli pogrešati, saj to v Premier ligi gledamo vsak teden. Meni je situacija videti kot prepovedan položaj in preprosto ne razumem, zakaj tega niso pokazali. Delajo, kar želijo. Sedijo v pisarni. To je škandalozno."
Podobno stališče je zavzela tudi nekdanja sodnica in strokovna komentatorka Christina Unkel, ki je potrdila, da FIFA z ustreznimi posnetki razpolaga. Prav zato so se vsi člani studijske zasedbe strinjali, da bi morala biti odločitev skupaj z grafičnim prikazom predstavljena tudi gledalcem.
FIFA: Tehnologija je delovala normalno
FIFA je po tekmi sporočila, da grafike zaradi tehnične težave ni bilo mogoče prikazati gledalcem, vendar vztraja, da je sistem deloval normalno. Po njihovih podatkih črte VAR-a niso pokazale prepovedanega položaja pred dosojeno enajstmetrovko.
Večja zgodba od same enajstmetrovke
Zanimivo je, da razprava po tekmi sploh ni bila več osredotočena na vprašanje, ali je bila odločitev pravilna ali napačna. FIFA vztraja, da je tehnologija delovala brezhibno. Neville in številni komentatorji pa opozarjajo na nekaj drugega – da pri sodobni tehnologiji ni dovolj, da organizacija trdi, da ima prav.
Navijači želijo videti dokaze
Prav zato je ena sama neobjavljena grafika sprožila več razprav kot sama enajstmetrovka, medtem ko je zgodovinska prva točka Katarja na svetovnih prvenstvih ostala nekoliko v senci, ki še vedno odmeva: Če tehnologija deluje, zakaj gledalcem ne pokažejo dokaza?
