Na začetku drugega polčasa je za končnih 2:1 zadel Brahim Diaz, a kar je bil na prvi pogled predvsem zelo lep zadetek po čudoviti samostojni akciji španskega nogometaša, je ob bolj natančnih ogledih dvignilo veliko prahu. Izkazalo se je namreč (več o tem na tej povezavi), da je ob Diazovem strelu, ob katerem slovenski vratar Jan Oblak ni uspel reagirati, pogled škofjeloški hobotnici dodobra oviral brazilski napadalec Vinicius Junior. In bil pri tem v zelo očitnem nedovoljenem položaju.
Analitiki so si pri tem precej enotni, da je Vinicius v očitnem ofsajdu prav tako očitno vplival na igro in da bi morali sodniki ta zadetek razveljaviti - če ne prej, potem po posredovanju elektronskega sistema VAR. Vendar se to ni zgodilo, kar je sprožilo nov plaz polemik na račun sojenja madridskemu kraljevemu klubu tako v obdobju pred sodniško video asistenco kot - nekateri bi rekli, da celo še bolj - v času od njenega prihoda v našo nogometno realnost.
Da bi bila mera polna, pa je svetovni splet zdaj poln primerjav s prejšnjo sezono, ko je na las podoben zadetek na prvenstvenem derbiju dosegel Atletico. Pred skoraj natanko letom dni je z glavo zadel črnogorski branilec Stefan Savić, po posredovanju sistema VAR pa so sodniki gol razveljavili zato, ker je pred nasprotnim čuvajem mreže Luninom v nedovoljenem položaju stal Saul. Prizor lahko spodaj vidite skupaj s tokratnim prizorom - in sami presodite, ali za različne (madridske) ekipe veljajo različna pravila.
