Prejeli smo: Lažno prikazovanje dejstev E. Jelena

• Razkrivamo: Nogometaši Gorice brez plač, bivši upravi 140.000 evrov

V citiranem članku je zapisano, da naj bi prejšnje vodstvo ND Gorica zavajalo, lagalo, ustvarilo milijonski dolg in naj ne bi plačalo plač igralcem, na drugi strani pa naj bi si izplačevalo velike vsote denarja, ki jih članek povsem nepreverjeno tudi poimensko opredeli in izpostavi. Citirani članek je presegel vse meje in posegel v čast in dobro ime prejšnjega vodstva ND Gorica kot tudi samega ND Gorica do te mere, da sva bila Robert Vrtovec in Miha Uršič prisiljena zahtevati, da se objavi resnica.

VABILO NA MIZI
Vedno je prav, da se določena zgodba osvetli z obeh strani, in to možnost smo ponudili tudi tistim, ki so se oglasili prejšnji teden.
Koliko so kakšni podatki verodostojni, je težko razpravljati. Ljudem lahko verjamemo na besedo ali pa tudi ne. Dejstvo je, da se pri pisanju članka, ki je v Novi Gorici dvignil nemalo prahu, nismo odločili na pamet, ampak smo v roke dobili zapisnike obravnav okrožnega sodišča v Novi Gorici in s tem tudi pričevanja oseb, ki so bila prav tako omenjena v članku. Kot kaže, so bili najbolj sporni zneski, ki naj bi jih določeni ljudje dobili na svoje račune. Seveda dopuščamo tudi možnost, da podatki niso najbolj natančni, čeprav je predsednik DMNG Egon Jelen izjavil (izjava je posneta): "To je računovodski izkaz, s katerim smo šli tudi na sodišče. Zagotovo se zavedate, da ne bi šli na sodišče z dokumentom, ki ne bi izkazoval dejanskega stanja." 
Zakaj ne bi verjeli taki izjavi?
Pa kljub vsemu. Dan po objavi članka v našem časopisu smo poklicali tudi nekdanjega predsednika ND Gorica Roberta Vrtovca in ga prosili za pogovor oziroma mu dali možnost, da tudi on razkrije svoj pogled na celotno zadevo. Vrtovec je takrat pogovor prijazno odklonil in dejal, da se bo pri nas v redakciji oglasil naslednji teden (teden, ki se je z nedeljo končal predvčerajšnjim). Pa se ni, ampak smo včeraj dobili zahtevek odvetniške pisarne, ki zastopa tako Vrtovca kot Miho Uršiča.
Če nekdo pošlje drugačno stališče in potem novinar nima možnosti spraševati, seveda ni enako, kot če se z nekom pogovarjaš in poskušaš odkriti resnico.
Absolutno je najbolj naravna in edina pravilna oblika novinarskega dela, da se prikažeta obe plati zgodbe – kako in kdaj, pa se odloči pisec. Vedno se lahko postavi vprašanje, ali so bili podatki, ki smo jih dobili od Egona Jelena, resnični. Toda vedno se lahko postavi tudi vprašanje, ali so resnični podatki, ki smo jih dobili od odvetniške pisarne, ki zastopa Vrtovca in Uršiča.
Vprašanje je torej, komu verjeti. Sodni spor med ND Gorica in DMN Gorica se je končal s poravnavo, torej nekdo meni, da je bilo DMNG v letih 2013 in 2014 upravičeno do denarja, ki ga takrat ni dobilo in ga bo dobilo zdaj. Zakaj ga ni dobilo takrat, se, kot kaže, ne bo razčistilo nikoli.
Še enkrat oziroma ponovno pa velja prijazno povabilo Robertu Vrtovcu in Mihi Uršiču na pogovor, če želita povedati še kaj, kar je bilo do zdaj zamolčano.

Članek vsebuje vrsto laži, neresnic in zavajajočih informacij in temelji na zavajajočih navedbah Egona Jelena kot predsednika društva Mladi nogometaš Nova Gorica (DMNG), ki je s svojim društvom v sporu z ND Gorica in je tako najmanj primeren za podajanje objektivnih podatkov o ND Gorica. Žalosti tudi nekritično povzemanje teh navedb časopisa, ki slednje navaja kot resnico, brez potrebne predhodne preverbe pri prizadetih osebah in v zvezi s tem objavi celo pompozen naslov. Objava neresničnih podatkov in pompozno zaključevanje, ki je razvidno zlasti iz naslova članka, sta močno razžalila vodstvo ND Gorica, zlasti pa naju, Roberta Vrtovca in Miho Uršiča.

Glede na lažno prikazovanje dejstev Egona Jelena najprej pojasnjujeva razloge za odstop od pogodbe z DMNG, ki je po našem mnenju tudi glavni motiv Egona Jelena za njegovo obrekovanje. Od te pogodbe se je odstopilo zaradi nevzdržnega odnosa in odklonitve sodelovanja tega društva v postopku licenciranja ND Gorica za sezono 2014/2015. Zaradi tega ravnanja je ND Gorica grozila nepridobitev tekmovalne licence, kar bi vsekakor pomenil propad kluba, vključno z izpadom vseh mladinskih selekcij v najnižji rang tekmovanja, člansko moštvo pa bi moralo začeti v najnižji ligi. Vodstvo DMNG je sodelovanje v postopku pridobivanja tekmovalne licence pogojevalo s takojšnjim plačilom 40.000 evrov, ki pa jih društvo v tistem trenutku dokazano ni imelo (pa ne zaradi stroškov vodstva), v pogodbi pa je bilo tudi sicer jasno zapisano, da se bo obveznosti poravnalo v skladu z likvidno situacijo v ND Gorica. Vodstvo DMNG (med drugim tudi Egon Jelen) je zastopalo stališče, da bi klub pustili tudi razpasti ter vrniti na najnižji rang tekmovanja, kar je izrazilo tudi na sestanku pri županu Mestne občine Nova Gorica, M. Arčonu, spomladi 2014. To je bil ključen razlog za prekinitev sodelovanja z DMNG in prevzem vodenja mladinskih selekcij, kar se je vsekakor izkazala kot dobra poteza. Poleg tega smo z obilico truda, pravnega in strokovnega znanja licenčno komisijo NZS uspeli prepričati in tako pridobili tekmovalno licenco.

Vezano na samo vodenje ND Gorica pojasnjujeva, da po umiku družbe Hit, d. d., Nova Gorica, ki je bila skoraj 20 let glavni sponzor in donator ND Gorica, sicer ni mogoče trditi, da je bilo vodenje kluba brez napak, a prikrivanja dejstev, vključno s finančnimi podatki in ostalimi težavami v zadnjem letu našega mandata, vodstvu ni mogoče očitati. Vedno sta bila interes kluba in njegov obstoj vodilo delovanja in temeljni postulat našega mandata, ki se je zaključil na korekten in transparenten način z razkritjem vseh podatkov in informacij novemu vodstvu. Pri delovanju kluba ni bilo nobenih skritih ozadij ali zarot.

V našem mandatu je klub igral v evropskih tekmovanjih in zmagal pokal leta 2014, odkriti oziroma valorizirani so bili nekateri igralci reprezentančnega nivoja (Kurtić, Balažic, Velikonja) ter drugi (Lapadula, Coda, Codraz), pripeljana sta bila trenutno najboljši tujec v 1. SNL Blessing Eleke in vratar reprezentančne selekcije U-21 Sorčan, prvo profesionalno pogodbo pa je podpisal tudi trenutno največji talent goriške nogometne šole Đuzdanović, postavljeni pa so bili tudi temelji za celotno trenutno trenersko ekipo s Srebrničem na čelu.

Klub je imel ob našem prevzemu leta 2010 950.000 evrov bilančne izgube, ob našem odhodu pa 27.000 evrov bilančnega dobička, kar pa ne pomeni, da je imel ves čas zagotovljena tudi zadostna likvidna sredstva za obratovanje. Klub je izgubil veliko sredstev v posledici sodelovanja in stečaja FC Parma, na katerega vodstvo seveda ni imelo vpliva. Vsi podatki se nahajajo v računovodstvu kluba in javno dostopnih bilancah.

Bistveni problem kluba v našem mandatu je bilo zagotavljanje likvidnih sredstev, saj je bil klub zaradi izgube tako pomembnega sponzorja, kot je HiT, d. d., Nova Gorica, in izgub v sodelovanju s FC Parma pogosto nelikviden. V obdobjih, ko klub ni imel zadostnih sredstev za plače igralcev, so plačila res zamujala, vendar ne 12 mesecev, takrat pa se niso izplačevale niti obveznosti do Roberta Vrtovca, Mihe Uršiča in drugih omenjenih v članku, zato ne drži, da bi si vodstvo kluba izplačevalo sredstva, medtem ko bi igralci ostali brez plač. Vsa izplačila Robertu Vrtovcu in Mihi Uršiču so tako pogodbeno kot moralno upravičena, tudi sicer pa niso bila izvršena v višini, kot jo zatrjuje članek. Izpostavljava zgolj najbolj očitna razhajanja in netočnosti v objavljeni tabeli Izplačila ND Gorica v obdobju 2010–2014:

Robert Vrtovec
– je v letu 2013 prejel za opravljeno delo poslovodenja kluba in povračila stroškov 2500,00 evrov, in ne 12.500,00 evrov, kot napačno navaja članek;
– je v letu 2014 prejel za opravljeno delo poslovodenja kluba in povračila stroškov 15.568,24 evra, in ne 33.644,84 evra, kot napačno navaja članek;
Skupaj je Robert Vrtovec od leta 2010 do leta 2014 iz naslova poslovodenja prejel 18.068,24 evra, in ne 46.144,84 evra, kot napačno navaja članek.

ARTI inženiring, d. o. o.,
– je v letu 2013 iz naslova najemnin prejel 2250,00 evrov z vključenim DDV, in ne 15.445,19 evra, kot napačno navaja članek;
– v letu 2014 ni prejel ničesar, in ne 3558,76 evra, kot napačno navaja članek;
Skupaj je ARTI inženiring, d. o. o., iz naslova oddajanja opremljenega poslovnega prostora ND Gorica, kjer so eno leto trije zaposleni uporabljali računalnike, faks, kopirni stroj, telefon, internet od tega podjetja, prejel 2250,00 evrov, in ne 19.003,95 evra (najem teh prostorov je bila izrecna zahteva FC Parma, ki je hotela pisarne na stadionu nameniti delu trenerjev).

Miha Uršič
– je v letu 2012 za opravljene pravne storitve prejel 3861,00 evrov, in ne 7827,76 evra, kot napačno navaja članek;
– je v letu 2013 za opravljene pravne storitve in povračilo stroškov prejel 6500,00 evrov, in ne 13.188,00 evrov, kot napačno navaja članek;
– je v letu 2014 za opravljene pravne storitve in povračila stroškov prejel 14.440,00 evrov, in ne 24.560,00 evrov, kot napačno navaja članek;
Skupaj je Miha Uršič od leta 2010 do leta 2014 iz naslova pravnega svetovanja prejel 31.483,48 evra, in ne 54.100,74 evra, kot napačno navaja zadevni članek.

Glede na zgoraj navedeno ponovno poudarjava, da so bila izplačila opravljena v obdobjih, ko so tudi igralci in drugi zaposleni v klubu prejeli oziroma prejemali plače, in da nobeden v klubu ni bil zaradi zgornjih izplačil (za opravljeno delo!) prikrajšan. Pri tem še enkrat poudarjava, da sva enako kot igralci tudi midva od kluba prejela zgolj plačilo za svoje delo.

Obenem izjavljava, da Michele Dal Cin za svoje delo športnega direktorja v letih 2013 in 2014 vsekakor ni prejel 41.750,71 evra, kot napačno navaja članek in zatrjuje Egon Jelen, prav tako Marijan Benedetič, avtoprevoznik, v klubu ni nikoli prejemal avtorskega honorarja, niti ni bil del vodstva kluba, niti ni prejemal kakršnegakoli plačila, zato je ta podatek o izplačilih v celoti lažen.

V tem obdobju smo klub zalagali tudi z lastnimi finančnimi sredstvi, da je slednji lahko poravnaval nekatere nujne račune. Transakcije so kadarkoli dokazljive s pogodbami in bančnimi izpiski transakcij. Ob tem dodajamo tudi neplačane stroške potovanj zaradi kluba (v tujini in doma) ter druge stroške, med katerimi so bili nujni stroški delovanja kluba, plačilo taks, pomoč igralcem, trenerjem, plačevanjem gostinskih storitev in podobno.

V zvezi z vsem navedenim izrecno poudarjava, da sva bila predmetni popravek prisiljena napisati v obrambo svojih pravic in dostojanstva, namen članka pa je izključno predstavitev objektivnih dejstev, ki varujejo najine upravičene koristi in dobro ime ND Gorica, in ne obračunavanje z lažmi gospoda Egona Jelena prek medijev. V bodoče pričakujeva, da bo športni dnevnik Ekipa SN pred objavo neresnic, ki škodujejo časti in dobremu imenu obravnavanih subjektov, najprej pri prizadetih osebah vsaj poskušal preveriti, ali razpolaga z resničnimi podatki, preden objavi podatke, ki povzročajo nepopravljivo škodo. Gospodu Egonu Jelenu pa sporočava, da je edino nemoralno in neodgovorno ravnanje pri vsej zadevi ravno njegovo zlonamerno obrekovanje, neresnične izjave in objava nepreverjenih in neresničnih osebnih podatkov, ki ne škodujejo le dobremu imenu prejšnjega vodstva kluba, pač pa tudi dobremu imenu ND Gorica kot nosilcu športnih in družbeno koristnih aktivnosti v goriškem okolju.

Robert Vrtovec, Miha Uršič

Zadeva: zahteva za objavo popravka

Spoštovani, pišemo Vam v zastopstvu naših strank, gospodov Roberta Vrtovca in Mihe Uršiča.

V športnem dnevniku Ekipa SN z dne 13. 1. 2016, letnik XXI, številka 10/6122, je bil na naslovni strani objavljen naslov "Igralci brez plač, upravi 140.000,00 evrov" s podnaslovom "Prejšnje vodstvo ND Gorica zavajalo, lagalo in ustvarilo milijonski dolg", na straneh 2–5 pa je bil objavljen članek z naslovom "V Novi Gorici grdi, umazani, zli", pod katerim je podpisan novinar Jurij Završnik. Gre za članek, v katerem je novinar objavil povsem neresnične in popolnoma nepreverjene trditve intervjuvanca Egona Jelena, kot predsednika Društva mladi nogometaš Gorica (DMNG), ki je z ND Gorica celo v sporu in bi bilo že iz tega razloga treba njegove podatke pred objavo preveriti pri prizadetih osebah, vključno naših strankah. Naši stranki sta tako v predmetnem članku povsem neupravičeno in na podlagi lažnih podatkov označeni kot nesposobni, nemoralni, grdi, umazani in zli, kar izhaja že iz same naslovnice revije in naslova predmetnega članka. Z navedenim naslovom in tudi vsebino članka, ki je evidentno neresnična (naše stranke razpolagajo z vsemi relevantnimi listinskimi dokazi in jih lahko na prvi poziv tudi predložijo na vpogled), ste posegli v čast in dobro ime naših strank, prav tako pa tudi ND Gorica, ki ima lahko za naši stranki zlasti v majhnem goriškem okolju, v katerem naši stranki delujeta in se preživljata, nepopravljive posledice in škodo.

Pozivamo Vas, da skladno z določili 26.–41. člena Zakona o medijih (Zmed) v naslednji številki izdaje časopisa športni dnevnik Ekipa SN objavite popravek naših strank, ki vam ga pošiljamo v prilogi. Kot izhaja iz citiranih zakonskih določil, ste popravek dolžni objaviti na enakem oziroma enakovrednem mestu, kot je bilo objavljeno besedilo, vključno z naslovom na naslovnici.

Ker gre v navedenem članku za osebno razžalitev naše stranke in žalitev njene časti ter dobrega imena in predvsem za širjenje neresničnih trditev, upamo, da boste ravnali skladno z zakonskimi določbami in naši stranki omogočili, da se na enakovreden način tudi sama izrazi.

S spoštovanjem, odvetnik Luka Brezovec
Odvetniška družba Brezovec, o. p., d. o. o.
Prilogi: popravek, pooblastilo