Razlog? Očita ji, da je o njem javno raznašala neresnične in žaljive trditve ter tako zakrivila kaznivo dejanje žaljive obdolžitve. Novinarka Večera Jasmina Cehnar je po kolobocijah, ki jih je imela Tyra Barada, hčerka Tomaža Barade, pri vpisu na Pedagoško fakulteto Univerze v Mariboru (smer športno treniranje), na katero se na koncu ni mogla vpisati, saj se ni udeležila obveznega preizkusa gibalnih sposobnosti (tisti dan je tekmovala na Evropskih igrah), zapisala komentar z naslovom 'Brez razsodnosti in rahločutnosti'.
V komentarju je Cehnarjeva med drugim zapisala, da je za "razplet, ki je razburkal in razklal čustva javnosti, svetovna prvakinja v tekvondoju v osnovi odgovorna sama," saj da se ni seznanila s pravili vpisnega postopka in se ni pravočasno pozanimala o rokih preizkusa gibalnih sposobnosti, prav tako pa ni podala ustrezne vloge za drugi termin. Ob tem ni izkoristila niti možnosti prijave na drugi vpisni rok. Posledično je ostala brez vpisa na želeno fakulteto, zato se je vpisala na fakulteto v Srbiji, v Nišu. Cehnarjeva je v komentarju potem opisala, kako je Tomaž Barada vršil pritisk na univerzo prek medijev in kako je svoj vpliv ter vpliv zveze izrabil za poskus reševanja družinskega problema.
"Vpisni postopek je nedotakljiv in za vse enak. Če zamudiš rok prijave, če nimaš dovolj točk, če ne zadostiš kateremu od pogojev, če brez ustreznega opravičila zamudiš preizkus sposobnosti, si za tisti vpisni rok odpisan. Brez izjem, ne glede na okoliščine. Vpisovanje na fakultete je pri nas eden redkih hermetično zaprtih sistemov, kamor zveze in poznanstva, vplivneži in raznorazna lobiranja nimajo vstopa. V državi, kjer sta nepotizem in klientelizem zažrta v vse pore, žal tudi v univerzo, je tako edino prav. Tudi, ko se zdi to neupravičena birokratska rigidnost," je med drugim ugotavljala Cehnarjeva, ki je precej kritik namenila tudi katastrofalnemu piarju Univerze, ki je, tako Cehnar, "zakuhala fiasko epskih razsežnosti svojega piara."
Barado je Cehnarjev komentar zelo zmotil. Po vrsti je na sodišču začel naštevati, kaj vse je po njegovem mnenju neresnično. Da je vršil pritisk prek medijev, da je svoj vpliv in vpliv zveze izrabil za poskus reševanja družinskega problema, da je vpoklical vojsko … Jasmina Cehnar je na sodišču krivdo zanikala, in pojasnila, da vse skupaj razume kot poskus omejevanja svobode izražanja in svobode tiska. Nato je podrobno pojasnila vse očitke, razložila, da je rektor univerze Zdravko Kačič sam dejal, da gre za pritisk na univerzo, da je v času pisanja komentarja razpolagala z informacijami o neposrednih pritiskih na univerzo, ki da so bili dejstvo in ne izmišljotina (funkcionarka OKS Katja Koren Miklavec naj bi klicala na univerzo in zahtevala neformalni sestanek, pritiskal naj bi tudi Bogdan Gabrovec, ki naj bi zaradi raznih pritiskov dobil sestanek s Kačičem). Cehnarjeva je na sodišču pojasnila tudi, da je imela informacije, da naj bi bil Tomaž Barada v kontaktu s predstojnikom oddelka za športno treniranje Stojanom Puhaljem, da se je obrnil tudi na profesorja na fakulteti Petra Sitarja … Ob tem je tudi pojasnila, da je lahko sklepala, da do medijskih objav ni prišlo spontano (še en očitek Barade), saj da je Barada že avgusta 2023 pristopil k novinarju Večera, mu povedal za težavo in dodal, da zaenkrat zadevo še poskušajo rešiti sami in da se še ne bodo obrnili na medije.
Barada Cehnarjevi očita tudi, da komentar ni bil uravnotežen in da je kritiki univerze namenila skopo bero floskul. Čeprav je novinarka Večera podrobno razložila vse, kar je zapisala v komentarju, Barade s tem ni prepričala, da ni bila žaljiva do njega. "Ni bilo pritiska. Nisem klical nobenega medija. Medijsko se je zgodba odvila, ko je bila hčerka na sprejemu pri županu vprašana, kam gre naprej v šolo. Novinarsko konferenco sem sklical, ko je bila moja hči že vpisana drugam. Sklicana je bila z namenom, da naredimo boljši jutri za športnike, da za njih ne bi bili več potrebni testi motoričnih sposobnosti, kar se je teden kasneje tudi spremenilo in jim danes tega ni več treba opravljati," je na sodišču pojasnil Barada, ki je dejal, da si želi zadevo čim prej rešiti. Ko ga je sodnica opomnila, da je on tisti, ki je vložil zasebno tožbo in ga povprašala, ali želi morda odstopiti od pregona, je Barada dejal, da tožbe zdaj več ne bo umaknil. Pred začetkom sojenja je sicer prek svojega odvetnika Cehnarjevi ponudil, da bo tožbo umaknil, če se mu novinarka za zapisano javno opraviči, poravna stroške za njegovega odvetnika in v dobrodelne namene nakaže 2500 evrov, na kar večerovka ni pristala.
