Iz trdnjave ormoškega rokometa so že v ponedeljkovem večeru, ko je komisar lige Aleš Jug “po temeljitem preučevanju vseh okoliščin, vključno z video posnetkom tekme, izjavami vpletenih uradnih oseb ter mnenjem Komisije za sodniške zadeve” sprejel odločitev, da registrira tekmo Ormoža in Slovenj Gradca z izidom po 60 minutah (30:32), usmerili svoje topove proti Leskoškovi 9a v Ljubljani. Po prespani noči so na sedež Rokometne zveze začeli streljati z vsemi topovi. Oprostite nam dramatične prispodobe, toda v Ormožu so bili tako slikoviti, da nas je zaneslo na njihov vlak. Dogajanje so – kot lahko vidite v njihovi objavi nižje v članku – primerjali z dogodkoma s svetovnega prvenstva v nogometu iz leta 1930 v Urugvaju, kjer je domači policaj v vlogi varnostne službe asistiral enemu od igralcev za gol, in državnega prvenstva v Burkina Fasu, kjer je tamkajšnja zveza leta 1960 dovolila moštvu ASF Bobo odigrati sezono z 12 igralci na igrišču.
Seveda smo ob vsem prahu, ki se je dvignil, zavrteli telefonsko številko predsednika ormoškega kluba Mladena Grabovca, ki nam je med drugim potrdil, da se bo Ormož jutri pritožil na arbitražno razsodišče RZS, ker da si je sodniška komisija RZS v sestavi Branko Pirc, David Sok, Bojan Lah in Mirko Palačković napačno interpretirala pravila. V Slovenj Gradcu, kamor smo priklicali direktorja Grego Krivca, kasneje pa se nam je oglasil še nekdanji predsednik in še danes glavni podpornik in pokrovitelj kluba Samo Lampret, pa zadevo seveda vidijo povsem drugače. Ob tem ko so jezni in ogorčeni nad prijemi Ormožanov.
##PAIDBREAK##
Včasih se vprašamo, če je res kaj uperjeno proti nam
Ormožani so … “Jezni in ogorčeni nad odločitvijo komisarja. Menimo, da ni v skladu s pravili rokometne igre, ki so tudi zapisana pri Rokometni zvezi Slovenije. Posebej del, kjer piše o pravilu zadnjih 30 sekund, da se uveljavlja pravilo 8:10c, kar je sedemmetrovka. Tako da je vse skupaj vplivalo na končni rezultat, saj se lahko v 15 sekundah zgodi marsikaj. Tudi če žoga ostane v posesti nasprotnika,” je svoje videnje predstavil Grabovac, ki se sklicuje na pravilo o neupoštevanju razdalje treh metrov ob izvajanju meta v zadnjih 30 sekundah tekme, in sicer del, ki pravi: V kolikor se igra prekine v zadnjih 30 sekundah zaradi motnje, ki ni direktno povezana z izvajanjem ali pripravo meta (npr.: napačna menjava nasprotnika, nešportno obnašanje v prostoru za menjave), velja Pravilo 8:10c, tj. diskvalifikacija in sedemmetrovka.
Povedano drugače – v Ormožu so prepričani, da je sodniška komisija upoštevala napačne člene pravil rokometne igre, ko je sodila o sporni situaciji. “Da, tako je, niso upoštevali tega. Poleg tega se lahko spomnimo tekme Ormoža v Škofji Loki v času koronavirusa, ko delegati in zapisnikarska miza, pa tudi obe ekipi niso opazili, da se je rezultat štel narobe. Tudi Škofja Loka je takrat naknadno vložila pritožbo, pa je bilo vse v redu. Zakaj nam sedaj očitajo, da nismo takoj dali pritožbe, če smo jo dali deset do petnajst minut po tekmi?” se je nadalje vprašal Grabovac, ki se po vseh izkušnjah iz preteklosti včasih vpraša, če mar v rokometni družini na Ormož gledajo kot na svojo črno ovco: “Sam sem proti razmišljanju, da bi imel kdo nekaj proti nam. Ampak … Ko razmišljaš, pa se včasih res vprašaš: kaj pa, če je res kaj uperjeno proti nam?”
Ampak zakaj bi imel kdorkoli karkoli proti Ormožu, se sprašujemo mi. “Nimamo razloga, mogoče bi lahko edini bil, da vedno povemo, kar si mislimo. Tudi če ni v skladu s tistim, kar misli Rokometna zveza oziroma njeni vodilni ljudje. Marsikdo ima občutek, da smo neko mestece tam ob robu, ampak smo ne samo klub, ampak mesto, ki vedno pove, kar si misli,” odgovarja naslednik Martina Hebarja na ormoškem predsedniškem stolčku, ki s somišljeniki iz Ormoža po Jugovi košarici ne bo vrgel puške v koruzo. Napovedal je pritožbo na arbitražno razsodišče RZS in to z jasnimi pričakovanji: “Upamo, da bo odločitev drugačna kot komisarjeva, predvsem pa upamo, da nam bodo v primeru zavrnitve postregli z argumenti, ki bi nam morda dali misliti, da mogoče nimamo prav. Ker s temi argumenti nas niso prepričali, da je naše razmišljanje napačno.”
Preden se je poslovil je želel povedati še nekaj. “Samo upam, da se ne bodo zaradi tega povečevale napetosti med obema kluba, četudi so iz Slovenj Gradca dali kar oster odziv na našo pritožbo. Mi Rokometnega kluba Slovenj Gradec nismo nikdar obtoževali niti z eno besedo. Pa čeprav je napako naredilo njihovo strokovno vodstvo, ker se zavedamo, da se nam lahko enako zgodi na naslednji tekmi. Napake se pač dogajajo. Dejstvo pa je, da moramo slediti pravilom rokometne igre, ki so zapisana, in od organov Rokometne zveze pričakujemo enako,” je zaključil Mladen Grabovac.
“Totalna laž, pritožba je napisana po gostilniško”
Ko smo za odziv poklicali še v Slovenj Gradec, nismo dobili občutka, da razvpiti primer ne bi povečal napetosti med kluboma. Nasprotno. Ormožani so s svojimi dejanji Slovenjgradčanom očitno stopili na žulj. “Ko smo videli pritožbo Ormožanov, način, kako je bila spisana in kateri elementi so bili v njej, smo že vedeli, da bo neuspešna. Ker so zahtevali odvzeto žogo in sedemmetrovko, kar dejansko ni po pravilih – to je zdaj potrdila tudi sodniška komisija,” se je sprva odzval direktor RK Slovenj Gradec Grega Krivec, (p)a priznal, da sprva sicer niso vedeli, da bi žoga ostala v njihovi posesti, če bi delegat Janko Požežnik (ali sodnika) opazil, da je v zadnjem napadu na igrišču preveč Slovenjgradčanov.
“Očitali so nam, da smo to storili namerno in s tem kršili pravila, čeprav tudi sami niso opazili te napake. Cela dvorana ni opazila, dokler se ni pojavil posnetek na facebooku. V bistvu so ugotovili, da bi moral biti izključen Vid Levc, ki je dosegel zadetek, ker bi naj on bil osmi igralec, kar pa je totalna laž. On sploh ni šel na menjavo,” je v ostrem tonu nadaljeval Krivec. Tu se ni ustavil. “Celotno zadevo so želeli prirediti sebi v prid, ob tem pa so bile izjave njihovega predsednika, da so bili oškodovani zaradi VAR-a, ker ga ni bilo. Ampak v resnici ga sami niso zagotovili oziroma hoteli zagotoviti, kar je kar praksa v Ormožu, da si lahko potem prikrojijo zadeve v svojo korist. To se je videlo že ob polčasu, ko mi ne bi dobili zadetka in naš igralec ne bi bil izključen, če bi imeli VAR. Tako da je bila kar umazana igra z njihove strani. Mi smo se o zadevi posvetovali z odvetniki, njihova pritožba pa je bila milo rečeno gostilniško sestavljena,” je bil slikovit slovenjgraški predsednik, za katerega dvoma ni. Če oziroma ko se Ormož pritoži na naslednji stopnji, pričakuje enako odločitev pristojnih. Dve točki za Slovenj Gradec: “Zagotovo. Povsem realno: če bi bil rezultat izenačen in bi dosegli zmagoviti zadetek za +1, bi mogoče še bilo kaj na tem. Tako pa smo šli v zadnji napad ob vodstvu in zadeli za +2, tako da ni dvoma. Sploh zdaj, ko so pravila razjasnjena. Če bi zdaj še enkrat odigrali zadnjih 15 sekund, je vseeno, ali nas je osem, pet ali pa štirje na igrišču.”
Dobesedno sem šokiran, primerjati nas z Burkino Faso …
Ključni poudarek, na katerem gradi(jo), je dejstvo, da bi po ugotovitvi sodniške komisije, s katero se v Ormožu ne strinjajo, žoga tudi v primeru ugotovljene napake v danem trenutku (ali kasneje) ostala v posesti gostov. To je izpostavil tudi nekdanji predsednik Slovenj Gradca, še danes njegov glavni podpornik in pokrovitelj Samo Lampret. Tudi njemu je nekaj ležalo na duši … “Dobesedno sem šokiran, na kako nizkoten nivo se je pripravljen RK Ormož spraviti, da izsili nekaj, kar si želi. Vseeno moramo ostati ljudje, gospodje, prijatelji. Ker poniževati čisto vse in nas primerjati z Burkino Faso, je pa preveč,” je dejal Lampret. “Res me žalosti način komunikacije. To je postalo izsiljevanje. To, kar se dogaja sedaj, je izpod vsakega nivoja. Če prav razumem, so slabi vsi, ki niso za njih. Mi ne moremo spreminjati pravil, da bodo oni srečni. Ohranimo mejo dostojanstva, prosim,” je nadaljeval in pohvalil sodnika Jožeta Humeka in Roka Škvarča, ki da sta v resnici odsodila vrhunsko, v njegovih očeh eno svojih najboljših tekem v karieri. “Problem pa se zgodi. Odsodila sta odlično, ne v prid nas, ne njih. Naš klub je plačal preverbo tekme in izkazalo se je, da sta odsodila praktično brez napak,” je pristavil Samo Lampret in zaključil s pozivom v Ormož: “Moje vprašanje je, kako bodo popravili škodo slovenskemu rokometu, če dajo zadevo na športno razsodišče in še to razsodi tako kot EHF in RZS. Pozivam jih, naj dajo na športno razsodišče, pa naj potem povedo, kako bodo povrnili škodo, ki jo delajo z blatenjem vsega, kar je.”
Naslednje poglavje sledi. Verjetno kar kmalu ...
