Po koncu finala svetovnega prvenstva 2026 se je na spletu pojavila peticija za ponovitev odločilne tekme med Argentino in Španijo. Pobudo je na platformi Change.org začela argentinska navijačica Gisela Sanchez, ki meni, da so sodniške odločitve pomembno vplivale na razplet obračuna. Peticija je v nekaj dneh pritegnila veliko pozornosti in zbrala že več kot 67.000 podpisov.
Hude obtožbe
Podpisniki trdijo, da je glavni sodnik, Slovenec Slavko Vinčić, med tekmo sprejel več spornih odločitev, ki naj bi bile v škodo argentinske reprezentance. Med očitki so predvsem nedosledno kaznovanje prekrškov, domnevno sporne odločitve v ključnih trenutkih tekme ter prepričanje, da bi moral v nekaterih primerih drugače uporabiti sistem VAR. Na družbenih omrežjih so se pojavile tudi precej ostrejše obtožbe o pristranskosti in celo obstoja posnetka o podkupnini, vendar zanje doslej ni bilo predstavljenih nobenih dokazov.
Peticija od Mednarodne nogometne zveze (FIFA) zahteva pregled vseh spornih situacij in ponovitev finalne tekme. Kljub velikemu številu podpisov pa strokovnjaki opozarjajo, da so možnosti za takšen razplet praktično nične. Fifa namreč tekme ponovi le v izjemnih primerih, ko pride do dokazljivih kršitev pravil ali drugih resnih nepravilnosti, ne pa zgolj zaradi spornih sodniških odločitev.
Fifa jasna: Vinčić je opravil odlično delo
Doslej Fifa ni sporočila, da bi proti Vinčiću vodila kakršen koli postopek, prav tako ni navedb o dokazih, ki bi potrjevali očitke iz peticije. Več sodniških analitikov je njegovo sojenje ocenilo kot kakovostno, ob tem pa poudarilo, da so razhajanja v mnenjih o posameznih odločitvah po tako pomembni tekmi pričakovana.
