Spomnimo, Dalibor Volaš je v 43. minuti vijoličaste popeljal v vodstvo z 2:1, njegov zadetek pa je postal jabolko spora. Medtem ko je večina ljubiteljev nogometa trdila, da je visokorasli napadalec gol dosegel iz prepovedanega položaja, so nekateri bili prepričani, da prepovedanega položaja ni bilo, saj naj bi se žoga, preden je prišla do Volaša, odbila od dveh branilcev Gorice.
Zveza nogometnih sodnikov Slovenije je tokrat izjemoma pokomentirala situacijo, kot so dejali, so to storili zaradi različne interpretacije prepovedanega položaja v javnosti in z namenom seznanitve širše javnosti s sodobnim tolmačenjem presoje prepovedanega položaja v podobnih primerih.
"Napadalec NK Maribor, ki je bil v trenutku, ko je njegov soigralec igral z žogo, v ofsajd položaju, je prejel žogo, ki se je odbila od nasprotnega igralca (oziroma dveh nasprotnikov). Napadalec si je pridobil prednost z nahajanjem v ofsajd položaju in je bil na ta način vključen v aktivno igro. Igra bi morala biti prekinjena zaradi ofsajda napadalca," so zapisali sodniki.
