Verjetno si lahko predstavljate, kam pes moli svojo pregovorno taco. Jasno, ves čas so vsi poudarjali, kako je za LA pomemben vsak dan in kako sijajno bi bilo - to so bile seveda besede pred začetkom serije s Houstonom -, da bi Lakersi ukradli eno, morda dve zmagi in s tem podaljšali serijo do te mere, da bi olajšali vračanje poškodovanih Austina Reavesa in Luko Dončića. Nato pa so se stvari seveda obrnile drugače. Če je bilo mnoge strah, da bodo Lakers proti rockets izgubili prehitro, preden bi se lahko vrnila oba poškodovana zvezdnika, so nato kar naenkrat s sijajnimi predstavami vodili 3:0. In kot so trdili mnogo, jim je kar naenkrat grozilo, da bi "prehitro" ... zmagali.
In ko se je v takih okoliščinah zgodil visok poraz na drugi tekmi v Houstonu, so obtožbe prišle same od sebe. Pri čemer so teoretiki argumente za svoj prav videli v vsaki malenkosti. Njihova razlaga je šla seveda v tej smeri - poraz in znižanje na 3:1 pomeni nove tri dni do pete tekme in nato še dodaten čas do začetka serije drugega kroga. Izjemno pomembno za Reavesa, ki se počasi vrača, in za Dončića, ki potrebuje še nekoliko več časa. A čeprav je nekaj teh teorij zelo domiselnih in imajo zelo zanimivo argumentacijo tudi pri nekaterih potezah trenerja JJ-ja Redicka, vse skupaj skoraj gotovo nima pravega smisla.
Bo že držalo, da še nobena ekipa nikoli in nikdar v končnici ni v nobenih okoliščinah zapravila prednosti 3:0 in posledično nobena nikoli in nikdar zaostanka 0:3 spreobrnila. Vendar pa je ta serija tako specifična in Lakersi igrajo tako nad vsemi pričakovanji, da poigravanje ne bi imelo niti najmanjšega smisla. Že podatek, da so z zmago za 1:3 Rockets na stavnicah pridobili več, kot je v podobnem položaju kadarkoli pridobila katerakoli ekipa, pove vse o tem, da bi bilo tako igračkanje zelo neumno. In se gotovo ne dogaja.
