V ekipi UAE so hitro vse skupaj razglasili za klasično kolesarsko nesrečo in za splet nesrečnih okoliščin, pri katerih je Tadej Pogačar na zelo ravnem odseku zelo mirnega dela preklete osme etape ravno pil vodo iz bidona, ko je zaradi objekta na cestišču zgubil oblast nad krmilo svojega kolesa. Kot so razkrili posnetki, je ob tem v desno trčil v dva kolesarja Visme, eden mu je zaradi tega padel pod kolo, pri tem pa je Slovenca izstrelilo naravnost naprej na glavo in ključnico.
A če v Pogačarjevi ekipi niso želeli delati drame iz tega, kako se je lahko na takem delu cestišča znašel tako velik kamen, se stvari močno spremenijo, če vsega skupaj ni mogoče zapakirati v razlago, da se je na tekmovanju v naravi na cesti pač znašel kos - narave. UAE je zbral veliko posnetkov in drugih dokazov, pri tem pa ni pripravljen sprejeti, da je šlo za kamen. "Ne moremo trditi tega," pravi prvi mož ekipe Matxin, ki bi stvari rad prišel do dna in čaka na uradno razlago organizatorjev.
Ta načeloma ni obvezna, kadar gre za klasične kolesarske padce. Postane pa praktično nujna, če obstaja sum, da je na zadevo vplival hujši organizatorski zdrs. In če spregledanje kamna na cesti ne bi spadalo v to kategorijo, je povsem drugače v primeru, da je Pogačarja s kolesa zbilo nekaj drugega. "V tem trenutku še ne moremo trditi, ali je šlo za naravni objekt ali za GoPro kamero," je Matxin na novo odprl Pandorino skrinjico, iz katere so se nato hitro dvignile nekatere druge analize in nekatera že malce pod preprogo pometena dejstva.
Nekaj španskih televizij je celo skušalo prikazati usodni kamen, toda analiza posnetkov že po obliki hitro pove, da si je vsaka izbrala svojega. Predvsem pa niti približno tako temnega, kot je bil tisti v originalnem posnetku dirke. Nasploh je bil tisti tako zelo temen, da marsikdo dvomi, da v tistem delu Španije kaj takega v naravi sploh obstaja. Nadalje so mnogi prepričani, da takega kamna ne bi spregledali, če bi tam ležal, ko so traso pregledovali in prevozili funkcionarji, ki gredo po njej pred kolesarji.
Sprva so bile precej tihe trditve, da je objekt na cestišče moral priti nekje med vožnjo organizatorjev in med prihodom kolesarjev. Zdaj pa take razlage pridobivajo na glasnosti in odpirajo zloveščo možnost, da so ravno tisti, ki bi morali skrbeti za regularnost in varnost dirke izgubili nekaj, kar je obležalo na cesti. Od tistih z umetno inteligenco ustvarjenih podob fotografskih baterij smo prišli do resnih vprašanj o GoPro kameri, teh pa je bilo kar nekaj na motociklih, ki so se mimo nesrečnega mesta zapeljali pred pelotonom.
"Čisto mogoče je, da je padla z enega od motorjev in obležala na cesti," zdaj pravijo nekatere teorije, ki jih očitno pri UAE jemljejo zelo resno in čakajo na dodatne preiskave ter dodatne razlage. Pri čemer ne bi smelo biti vprašanje, ali bi odgovorni morebitno izgubo sofisticiranega digitalnega orodja zaznali. Nobenega dvoma ni, da so take kamere jasno preštete in tudi računalniško povezane. Je pa vprašanje, ali bi ugotovitev o morebitni izgubi priznali. Razen seveda še bi prišlo do preiskave španskih oblasti, kar pa je vendarle malo verjetno.
