Negativen odgovor na pritožbo, ki jo je v imenu OKS, ta je zanjo edini pristojen, podpisal vodja odprave na OI v Parizu Uroš Mohorič, je s strani CAS prispel v teh dneh. Pri domnevni napaki Benjamina Savška gre za interpretacijo namernega odrivanja vratc, ki se lahko razlaga tako in drugače. To pravi tudi direktor kajakaških reprezentanc Andrej Jelenc: "Beni je količek zadel z veslom, pri čemer je glavna sodnica ocenila, da ga je odrinil namerno. Pri tem, ali gre za namerno odrivanje ali ne, se sodnik odloči tako ali drugače. Lahko bi se tudi odločila, da je količek zadel pri zavesljaju in da sta to pač dve kazenski sekundi. Gre za eno od pravil, ki sodniku daje malo manevrskega prostora. Dejstvo je, da so bili na teh OI še dva ali trije podobni primeri odrivanja vratc, ki so bili sojeni drugače."
Tudi Kajakaška zveza Slovenije je že v času OI na ICF poslala pritožbo in želela imeti vse posnetke, ki jih je glavna sodnica imela na razpolago, tako v primeru Savška kot tudi v primeru Kauzerja, ki mu je močno spornih 50 kazenskih sekund ista sodnica prisodila že v polfinalu. Pritožbo je ICF zavrnil z utemeljitvijo, da je bilo že pred igrami dogovorjeno, da bodo samo vodjem ekip verbalno pojasnili, zakaj so se odločili za določene odločitve in da ne bodo posredovali nobenih pisnih poročil.
"Celotna procedura na OI je potekala na tak način, tako da je bila tudi ta pritožba zavrnjena. Pritožba na CAS je šla naprej predvsem zaradi arbitrarnosti odločitve v Savškovem primeru, saj se sodnik o namernosti odrivanja vratc lahko odloči tako in drugače. Vse takšne pritožbe so bile v podobnih primerih zavrnjene tudi že prej. Tako tudi ni bilo pričakovati, da nam bodo pri tej pritožbi ugodili. Podoben primer smo imeli že lani, ko so se na svetovnem prvenstvu pritožili Švicarji, ki so zaradi pribitka ostali brez kvote za OI. Švicarski olimpijski komite je tudi vložil pritožbo na CAS, a je bila ta ravno tako zavrnjena. Upali smo, da bo pri nas drugače, a je že praksa govorila, da bo pritožba le težko uspela," Jelenc ni bil optimist glede njene ugodne rešitve.
Pri tenisu ali odbojki video viden vsem, tu pač ne
Kot pravi, sam kljub dejstvu, da je tudi član Izvršnega odbora pri Mednarodni kajakaški zvezi, ni mogel v ničemer vplivati na končno odločitev: "Izvršni odbor pri tem o ničemer ne odloča. V pravilih točno piše, da je zadnja in končna odločitev glavnega sodnika. Nanjo ni pritožbe in ni nobenega odbora, ki bi jo lahko spremenil. Zaradi tega je bila v času OI uporabljena tudi najvišja instanca, torej CAS."
Kot pravi Jelen, kot ga kličejo v kajakaških krogih, se bodo na kongresu mednarodne zveze spreminjala tehnična pravila, zato bi bilo prav zaradi takšnih primerov o tem potrebno razmisliti in dati takšne predloge, da bi se ta pravila tudi dejansko spremenila. "V slalomu vsaj na teh OI temu nismo sledili. Videoposnetki niso na razpolagi vodjem ekip, da bi videli, na osnovi česa so sodniki odločili tako, kot so se. V nekaterih drugih športih je to mogoče. Pri tenisu ali odbojki pokažejo video, na osnovi katerega se sodnik odloča o končni odločitvi, na velikem ekranu in celi dvorani. Morda bomo morali priti do tega, da bo podobno tudi pri kajaku. V tem primeru bi bilo vse bistveno bolj transparentno, kot je to v tem trenutku. Tehnični kongres, ko se bodo pravila lahko spreminjala za naslednje obdobje, bo čez dve leti. Do takrat moramo dobro preučiti, kaj bi bilo potrebno spremeniti ter z drugimi članicami mednarodne zveze zlobirati, da bodo to odločitev podprle," se tega nadeja nekdanji svetovni prvak v spustu in najboljši športnik Slovenije v letu 1989.
Podobno kot roka pri nogometu
Sporen pribitek se posebej pri Petru Kauzerju na velikih tekmovanjih ni primeril prvič, a po mnenju Jelenca tu ne gre za nobeno osebno zadevo ali bog ne daj zamero iz preteklosti. "Bilo je že kar nekaj takšnih in drugačnih odločitev, v katere ni bil vključen zgolj Peter. Sam ne verjamem, da bi bilo karkoli naperjeno proti njemu, sem pa mnenja, da kriterij ni bil enak za vse tekmovalce. Kdorkoli je malce analiziral posnetke, je lahko opazil, da so se podobne situacije sodile na drugačen način. Ker sam v primeru tako Kauzerja kot tudi Savška nisem imel možnosti ogleda videov, ne morem soditi, ali se jima je zgodila krivica. Kar sem videl na podlagi televizijskega posnetka, pa menim, da bi bilo lahko sojeno tudi drugače. Je pa tako tudi tudi pri nekaterih drugih športih; denimo ob igranju z roko pri nogometu sodnik sam oceni, ali je ta vplivala na igro ali ne. Žal se po tekmi kaj dosti več ne da narediti," je še pristavil dolgoletno prvo ime v slovenskem kajakaštvu.
Savšek: Velikokrat dvojna merila
Zavrnjena pritožba CAS ni posebej presenetila niti Benjamina Savška, ki še vedno misli, da je bil pri pribitku 50 kazenskih sekund, brez katerih bi osvojil bronasto odličje, oškodovan: "Težko sem verjel, da bi dejansko lahko karkoli spremenili. Vseeno je veljalo poizkusiti. Če ne drugega smo skušali vplivati na sistem odločanja, da bi se to v prihodnje dejansko izboljšalo. Zdi se mi, da so pravila določena precej razrahljano oziroma tako, da si sodniki z njimi olajšajo delo. Pri tem velikokrat pride do dvojnih meril, ko za isto napako enemu dosodijo tako in drugemu drugače. Upam, da se bo tudi zaradi naše prijave na CAS pri tem kaj spremenilo."
Tudi Beni dvomi, da je bila kazen njemu ali Petru sprejeta na kakšni osebni ravni: "Bolj gre za to, da so pravila določena tako, da si sodniki lahko stvari interpretirajo po svoje. V mojem primeru tako ni točno določeno, kaj je to namerno odrivanje vratc. V osnovi je bilo ta pravilo mišljeno v smislu, da si z namernim odrivanjem lahko pomagaš, da pravilno prevoziš vratca. V mojem primeru so bili na vratcih štirje sodniki, pri čemer sta se dva odločila za dotik, dva pa za namerno odrivanje. V takšnih primerih je pravilo napisano precej ohlapno, če se stoodstotno ne morejo odločiti niti sodniki. Menim, da bi se ti, če niso prepričani v napako, morali odločiti v prid tekmovalcev, sploh takrat, ko rečejo, da se ne vidi dobro."
Še vedno aktualnemu svetovnemu prvaku je jasno, da se zdaj več ne da ničesar spremeniti, zato bo vse skupaj skušal kar najhitreje odmisliti. "Želel sem si vrhunskega rezultata, a žal naredil bedasto napako, ki me je stala kolajne. S tem sem se sprijaznil, drugega mi niti ne preostane. To bom skušal čim prej prebroditi, se odklopiti in se osredotočiti na druge tekme," je Beni misli že preusmeril k zadnjima slalomoma za svetovni pokal, ki bosta septembra v Ivrei in Seu d'Urgellu.
