Na omenjeni tekmi so že 25. januarja z 28:24 zmagale krimovke, a so se njihove tekmice pritožile, češ da za Krim ne bi smeli igrati dve kadetinji. Urša Urbančič in Nina Žabjek na tej tekmi sploh nista stopili na igrišče, a je bilo za tabor Zagorjank sporno že dejstvo, da sta se pojavili v zapisniku in sedeli na klopi. Deseti člen Pravilnika o rokometnih tekmovanjih v svojem tretjem odstavku pravi, da lahko igralke nastopajo le za dve starostni kategoriji, in sicer v svoji starostni kategoriji in še v prvi naslednji, v naslednjem odstavku pa tudi to, da lahko na eni tekmi za člansko ekipo nastopajo največ tri kadetinje.
Po pritožbi Zagorja je statutarni odbor na svoji prvi seji sporno pravilo tolmačil v smislu, da kadetinje lahko nastopajo za člansko ekipo le v primeru, da klub nima mladink, na drugi seji pa je mnenje spremenil z utemeljitvijo, da obstaja velika verjetnost, da omenjena člena ne odražata volje skupščine RZS, ki ji je naročil čimprejšnjo dopolnitev aktov. Pri tem se je oprl na zapisnik Združenja tekmovanj mladih, kjer piše, da lahko kadetinja v enem koncu tedna zaigra za svojo kategorijo, mladinke in članice. Po tej obrazložitvi je odbor za arbitražo zavrnil pritožbo Zagorja, kjer pa puške v koruzo še niso vrgli. Kot nam je včeraj povedal trener Bojan Voglar, so o nadaljnjih postopkih razpravljali na sinočnjem sestanku. Za zdaj razmišljajo o vložitvi zahtevka za varstvo zakonitosti, pritožbi na častno razsodišče pri Olimpijskem komiteju Slovenije, dodali pa bodo tudi mnenje odvetnika.
Pri Krimu se jim uvrstitev v člansko ekipo obeh kadetinj ne zdi v ničemer sporna. Vodja mlajših starostnih kategorij in članica IO kluba Deja Doler Ivanović se sklicuje na določilo Pravilnika o rokometnih tekmovanjih (PORT), ki dovoljuje nastop največ treh kadetinj. "Če bi bilo določilo Porta drugačno, kadetinj ne bi uvrščali v ekipo. A s tem škodimo nadarjenim mladim igralkam in bi jim po njihovem tolmačenju celo prepovedali nastop za člansko kategorijo, kar se mi zdi absurdno! Tudi predsednik Združenja tekmovanj mladih Marjan Potokar je izrazil začudenje, da želi zdaj nekdo izneveriti nekaj, kar je bilo že sprejeto s povsem drugačnim namenom. V tem členu eksplicitno piše, da to velja le do kategorije starejših deklic. Komisar lige je na prvi stopnji odločil tako, zdaj pa je še Odbor za arbitražo izrazil svoje tolmačenje, zato tu res ne vidim karkoli spornega. Res pa je, da je sporni deseti člen pravilnika o tekmovanjih napisan nekoliko dvoumno, zato pozdravljam sklep statutarnega odbora, da se ga v najkrajšem mogočem času dopolni."
Kot pravi njegova dolgoletna igralka, Krim z uvrstitvijo kadetinj v člansko ekipo ni storil ničesar takšnega, kar ne počno tudi drugi: "Glede tega še zdaleč nismo edini. Tako v prvi kot v ligi 1.B je takšnih primerov kar nekaj. Če kadetinjam ne bi dovolili igranja za članice, bi jim s tem onemogočili igranje in nabiranje izkušenj tudi v tej konkurenci, kar zagotovo ni dobro. Strinjam se, da med članicami še ne morejo igrati igralke, ki po starosti še sodijo v kategorijo starejših deklic, kar se je v preteklosti tudi že dogajalo, pri petnajst- in šestnajstletnicah pa se mi to res ne zdi sporno, ampak kvečjemu nujno!"
Ivanovićeva je ob tem opozorila tudi na dejstvo, da so prav v Zagorju tik pred začetkom sezone izstopili iz mladinskega DP. "Zaradi tega so precej zapletli situacijo, saj so morali ponovno opraviti žreb mladinske lige. Sicer tudi sami kadetinje uvrščajo v člansko ekipo," je še dodala.
Kakorkoli že, pravilniki so, kakršni so, pri takšnih stvareh je res treba biti previden, ko se jih zapisuje. Upati je, da bo to dobra šola tudi za pristojne na RZS, več kot očitno pa je, da pri Krimu, tudi če so sporni deseti člen res prekršili, tega niso storili zavestno, še posebej ker na drugi ravni obstaja zapisnik, ki govori drugače. V Zagorju bodo zadevo še naprej skušali izpodbijati, a zdi se, da jim bo argumentov počasi zmanjkalo.
