Evropska rokometna zveza je po tem, ko je tvitnila, da je pritožbo slovenske reprezentance zavrnila tudi na drugi stopnji, v sporočilu za javnost pojasnila, da se je v drugo zbral ločen odbor, ki je razpravljal o originalni pritožbi Slovenije, o odločitvi prvostopenjskega organa in o drugi, razširjeni pritožbi Slovenije. Ob tem pa je EHF tudi pojasnil, zakaj je po pregledu vseh treh elementov vse skupaj zavrnil.
"Odbor je ugotovil, da je bila odločitev sodnikov sprejeta na podlagi njunih opažanj faktografskih dogodkov na igrišču. Prav tako je odbor ugotovil, da sta sodnika imela dovoljenje za uporabo video tehnologije, s katero sta si še enkrat pogledala situacijo. Zaradi tega je odločitev sodnikov dokončna in zaradi tega je pritožba zavrnjena," je pojasnil EHF.
Iz tega je torej razvidno, da je popolnoma nepomembno, ali sta sodnika naredila napako oziroma sta delala napake. O tem odbor ni razpravljal. Razpravljal je le o tem, ali sta poznala pravila in ali sta se v skladu s temi pravili odločila na podlagi lastnih opažanj. Tudi če sta se odločila napačno, je njuna odločitev dokončna, tako pač velevajo rokometni zakoni.
