Vijoličasti, ki še upajo, da se bodo s Celjem borili za naslov prvaka, so v 23. krogu gostili Bravo. Mariborčani so sicer zmagali, a s precej več težavami, kot so pričakovali, tudi mariborski strateg Feđa Dudić s podobo svoje ekipe ni bil zadovoljen.
"V drugem polčasu so gledalci videli veliko prevlado Brava. Ljubljančani kar naenkrat niso več pretili zgolj iz protinapadov, temveč so si začeli pripravljati priložnosti tudi iz igre. V 58. minuti je Gašper Jovan zatresel mariborsko mrežo. Glavni delivec pravice Rade Obrenović je gol razveljavil zaradi domnevnega prekrška branilca Brava nad Jeanom-Michaelom Serijem. Do kontakta je resda prišlo, toda glede na Obrenovićev kriterij bi le stežka vse skupaj okarakterizirali za prekršek. Povejmo tako: V Angliji, kjer je Seri preživel dobršen del kariere, bi se nizkoraslemu vezistu iz Slonokoščene obale sodnik zgolj nasmehnil in mu dejal, naj vstane," je zapisal naš poročevalec s tekme.
Zadetek Brava in domnevno sporna sodniška odločitev
"Očitno imajo nekateri klubi določene popuste pri sodnikih," je zapisal eden od navijačev. S tem je verjetno mislil na ljubljansko Olimpijo, pa tudi Maribor.
V nogometu (športu) pa je vedno tako, da imajo poraženci pravico tarnati in se pritoževati. Sodniki so ljudje, ki delajo napake in predvsem so določene stvari v domeni osebne presoje. Prekršek da ali ne, sodnik ga je dosodil. Naslednjič bo morda Maribor 'oškodovan' oziroma bo kakšna sodniška odločitev v škodo vijoličastih. Nikoli ne bodo vsi zadovoljni, vedno, ampak vedno se bo govorilo o kakšni sporni sodniški odločitvi. Tudi zato je nogomet tako zanimiv in tudi sodniške napake, če to so, je treba vzeti v zakup.
