"Ponudili smo največ, kar smo lahko. Victor Sanchez tega ni sprejel, postavil je svoje pogoje, ki niso bili realni za finančne okvirje na tej ravni. Morda bi lahko na takšne pogoje pristalo najboljših pet klubov iz nemške bundeslige," je sredi junija, pred začetkom poletnih priprav na novinarski konferenci razlagal Igor Barišić.
Goran Boromisa, ki je sedel ob njem, je skušal žogico nekoliko umiriti: "Najprej hvala Victorju, za nami je zgodovinska sezona. Naslov se je vrnil v Ljubljano. Ne bi se spuščal v druge stvari, preprosto nismo našli skupnega jezika, bil je odlična izbira. Mislim, da so se vsi naši dosedanji trenerji podpisali pod določene uspehe; od Alberta, Joaa, Zorana do Victorja. Slednjemu želim, da nadaljuje z delom na čim višji ravni, to si tudi zasluži." Nekaj minut kasneje je v prostor zakorakal novi trener Olimpije, Jorge Simao.
Kako klavrno in ekspresno se je zaključila zgodba portugalskega stratega v zmajevem gnezdu, je znano. Ob tem se je, razumljivo, marsikomu v Ljubljani (spet) začelo kolcati po trenerju, ki je zeleno-bele v sezoni 2024/25 popeljal do državnega naslova in krstnega nastopa v izločilnih bojih Uefine konferenčne lige. Kolcati naj bi se, razumljivo, začelo tudi odgovornim v ljubljanskem klubu. Do te mere, da so bili pripravljeni Sanchezovega naslednika nadomestiti s – Sanchezom!
"Ne vem, težko je reči. Da ne bom ovinkaril – slišali smo se. Ali so rane povsem zaceljene? Verjetno ne. Po drugi strani pa – ali mu je bilo lepo v Ljubljani. Verjetno ja. Drug drugemu smo prepevali pesem 'You were always on my mind' (Vedno si bil v mojih mislih op.p.). Ne izključujem ničesar. Zgodile so se neke stvari, ki so se zgodile, v vsakem primeru želimo s polno paro naprej," je z zanimivim odgovorom po slovesu Simaa postregel Boromisa.
Olimpija zahteva odškodnino
Med navijači Olimpije je po teh izjavah, razumljivo, završalo. Zdi se, da je bila izrazita večina naklonjena ideji ponovnega sodelovanja z nekdanjim nogometašem madridskega Reala. Toda na naši strani smo takoj zatem namignili, da so možnosti za veliko vrnitev praktično nične. Da nekdanji nogometaš madridskega Reala nikakor ni pozabil, kako se je zaključila njegova era v zmajevem gnezdu. Z razlogom.
Prevrtimo čas slabe tri tedne v prihodnost; Erwin van de Looi je novi trener Olimpije, Victor Sanchez pa prvi favorit za klop večnih rivalov iz Maribora. Kot smo razkrili, je Španca osebno klical Acun Ilicali, mu predstavil svojo vizijo in bil pri tem uspešen. Sancheza selitev v Ljudski vrt vsekakor zanima, nedorečene so le še podrobnosti o pogojih sodelovanja z vijoličastimi.
Kolegi s Sportkluba so minuli vikend poročali o tem, da se je v teh pogajanjih sicer pojavila nepričakovana ovira. Vodstvo Olimpije naj bi od Maribora za Sancheza zahtevalo milijonsko odškodnino. Na podlagi pogodbe, ki jo je Španec podpisal ob prihodu v Ljubljano.
Prvotna pogodba je Sancheza z Olimpijo vezala za eno sezono, a je bila del te pogodbe tudi klavzula, ki omogoča podaljšanje sodelovanja za dodatno leto (1+1). Praviloma je to klavzula, ki jo aktivira klub, se pa tovrstne pogodbe med seboj razlikujejo. Kakorkoli že; Sanchez naj bi bil še vedno pogodbeno vezan na ljubljanski klub, vodilni možje pa mu želijo očitno otežiti (glede na višino odškodnine pravzaprav onemogočiti), da bi sedel na klop večnih rivalov iz Maribora.
Še eno leto pod istimi finančnimi pogoji?
Ampak tukaj stvari postanejo še bolj zapletene oziroma zanimive. Kot zatrjujejo naši viri, je bil Španec po odhodu iz Ljubljane šokiran nad zavajujočimi izjavami svojih nekdanjih delodajalcev. Še več; iz krogov blizu Sancheza smo izvedeli, da obstaja dober razlog, zakaj uradnega slovesa od zmajevega gnezda praktično ni bilo.
Po naših informacijah za vsem skupaj dejansko tiči pogodba z omenjeno klavzulo o podaljšanju sodelovanja, o čemer so pisali tudi kolegi s Sportkluba. Tabor španskega stratega je v prvi vrsti zmotilo ponovno poudarjanje vodilnih mož Olimpije, da se sodelovanje s Sanchezom ni moglo nadaljevati zaradi previsokih finančnih zahtev. Toda naši viri zatrjujejo, da gre za povsem ločene zgodbe.
Sanchez naj bi nove pogoje postavil, ko mu je vodstvo Olimpije spomladi ponudilo novo triletno pogodbo. Ker strani v tem primeru dejansko nista našli skupnega jezika, je ideja o novih pogajanjih vsaj začasno padla v vodo. Kljub temu naj bi bil nekdanji nogometaš madridskega Reala pripravljen, da na ljubljanski klopi ostane tudi v sezoni 2025/26. Da ob aktivaciji klavzule oddela tudi drugo polovico pogodbe, ki jo je podpisal ob prihodu v Ljubljano – ob nespremenjenih finančnih pogojih!
Da bi utegnil biti takšen scenarij resničen, namiguje tudi izjava, ki jo je predsednik kluba Adam Delius v začetku februarja letos podal za Sportklub: "Vedeti moramo, da gre za trenerja, ki bo slej kot prej v svoji karieri zaslužil milijone. Naredili bomo vse, kar je v naši moči, da ostane čim dlje. Je trener, ki je celotno ekipo naredil boljšo in ves čas dela po svojih najboljših močeh. Poudariti moram tudi, da je tukaj zelo srečen. V klubu vlada harmonija. Verjamem, da bo ostal še v naslednji sezoni, potem pa upam, da ga bomo lahko plačali iz zneska, ki ga bomo prejeli za nastope v skupinskem delu lige prvakov."
Kot zatrjujejo naši viri, je Sanchez v poletje vstopil prepričan, da bo v Stožicah sedel vsaj še eno leto. Da ga denar, ki ga bi morali plačati Sanchezu za naslednjo sezono (torej aktualno sezono), ne skrbi, je dal vedeti tudi Delius. Sodeč po tej izjavi je bil prepričan, da se bodo o novi pogodbi s Sanchezom pogovarjali tekom sezone 2025/26. Nato so Ljubljančani brez uradnega slovesa na njegovo mesto ustoličili Jorga Simaa. Kaj se je torej spremenilo med februarjem in majem oziroma junijem? Kdo je aktiviral klavzulo o dodatnem letu ali kdo je pozabil sporočiti, da ne bo aktivirana?
Resnica je bržčas nekje vmes in če bodo njegovi nekdanji delodajalci v zmajevem gnezdu vztrajali pri zahtevani odškodnini, utegne o njej kmalu odločati sodišče. Dejstvo pa je, da Igor Barišić in Adam Delius z navijači nista delila celotnega ozadja odhoda enega najuspešnejših trenerjev v zgodovini ljubljanskega kluba.
