Matjaž Kek je danes na Brdu pri Kranju predstavil seznam nogometašev, na katere bo računal na prijateljskih tekmah z Luksemburgom in BiH. Večino novinarske konference je selektor Slovenije seveda porabil za odgovarjanje na vprašanja, povezana z izborom kadra in z razmišljanjem pred prihajajočima obračunoma, ob koncu novinarske konference pa je spregovoril tudi o incidentu po finalu pokala, ko so najprej med seboj skorajda obračunali trener Celja Albert Riera in pomočnik trenerja Kopra Savo Pavičević ter športni direktor kanarčkov Ivica Guberac, nato pa je imel Španec še svoj 'šov' na novinarski konferenci.
"Sestavni del našega poklica so tudi medijski pritiski, pritiski navijačev in podobno. Dejstvo je, da v tistem trenutku, ko se odločiš za ta poklic, moraš biti pripravljen, da te nekdo slika, ko hodiš po igrišču, kljub temu, da takrat ni bil medijski termin. Da kdo napiše nekaj, kar morda ni všečno. Sestavni del našega poklica sestavljajo tudi zmage in porazi. Jaz sem že dolgo v tem poslu in moram priznati, da sem marsikdaj reagiral na zelo čuden način, ko pride do konflikta. Vsak od nas je tudi sam odgovoren za to, kar pove, kaj komentira, kako se obnaša oziroma kako reagira. Zagotovo nisem najbolj srečen, ko sem krenil na Orsata (na tekmi evropskega prvenstva proti Portugalski, ko je bil zaradi protestov izključen op. p.). In potem, kar se je zgodilo. Ampak to je moja odgovornost in za to jaz odgovarjam sam osebno," je svoj obširen odgovor začel slovenski selektor.
In nadaljeval: "Mi je pa dejansko malo žal, da se je premalo govorilo ne o všečni, ampak kvalitetni predstavi v finalu pokala. Tam sta bila dva tekmeca. To, da je bil en dominanten, ne pomeni, da tudi drugi ni imel svojega vpliva, zaslug, da se je odigral izredno kakovosten finale. Jasno je, da vse skupaj spremlja veliko mladih ljudi. In da vso neprimerno obnašanje težko spada na igrišče. Težko bi se lahko strinjal z njim."
Keka sicer veseli, da se je Riera naslednji dan po incidentu opravičil. "Meni je pa tudi zelo okej, da se nekdo zaveda, ko naredi nekaj narobe. In se za to opraviči na način, kot se spodobi. In potem je zame zadeva končana. Je večji problem, če se ti to ponavlja, ampak še enkrat pravim: Nočem soditi o nekom, katerega treningov ne poznam, katerega načina dela ne poznam. Od daleč se je najlažje delati pametnega. Tudi v mojem primeru, velikokrat to vidim, da me nekaj zmoti. Ampak naša odgovornost trenerjev, selektorjev je, da se s tem soočimo. Seveda na tak način, da tudi pokažeš nekomu mlajšemu, kako je treba, da ga na njegovi poti usmeriš na pravilen način. Tega se zavedajo vsi. In jaz sem prepričan v sebi, pa če to priznajo ali ne, da to ne spada na igrišče. Lepo, da je bilo izrečeno opravičilo."
Tudi Kek bi sicer rad videl, da bi se po finalu pokala več govorilo o nogometni predstavi, ne o tretjem polčasu: "Strinjam se, da je škoda, da se ni več govorilo, več analiziralo res kakovostno finale slovenskega pokala. Kjer je bila ena ekipa dominantna, finale pa je bil gledljiv, dostojen finala, borbe za trofejo v slovenskem nogometu. Seveda pa so to teme, o katerih se je danes – včasih se je to morda dalo malce zamaskirati – treba pogovarjati. To so teme, ki nas ločujejo med seboj. Takšnega ali drugačnega. Poklic trenerja, selektorja se ne dotika vedno samo tega magičnega pravokotnika z belimi črtami, ampak tudi komunikacije, medijskih obveznosti in vsega tega. Škoda, da v nekem momentu ni bil nogomet tisti, ki je bil glavni."
