Ne samo, da je David Šmajc s prestrogo izključitvijo Bartuga Elmaza oškodoval Maribor na večnem derbiju, kranjski sodnik je s pokazanim rdečim kartonom Štajercem zagrenil življenje tudi na prihajajoči sredini tekmi proti Primorju. Pod Kalvarijo se sicer javno niso želeli oglašati, Boštjan Cesar je po tekmi na novinarski konferenci dejal zgolj to, da si situacije ni pogledal in da ne želi komentirati dela sodnikov. So pa vseeno želeli vijoličasti doseči, da bi pri Nogometni zvezi Slovenije naknadno izbrisali rdeči karton Turku. Tako, kot je to denimo praksa v najmočnejših evropskih ligah, ko smo že nekajkrat videli, da je bil nek nogometaš na tekmi neupravičeno izključen, pa je po pritožbi na naslednji tekmi vseeno lahko igral.
Pri Mariboru so poklicali na NZS, da bi se pozanimali, koliko možnosti imajo, če vložijo uradno pritožbo. A ko so slišali odgovor, so si premislili in pritožbe niso vložili. Dobili so namreč odgovor, da v pravilniku ni zapisanega člena, ki bi dovoljeval naknadni izbris kazni. Oziroma da je v pravilniku zgolj pravilo, da se lahko kazen izbriše, če gre za napačno identifikacijo nogometaša, ki je bil izključen. Če je denimo rdeči karton dobil igralec A, moral bi ga dobiti igralec B. Pravilo, ki je v slovenski prvi ligi seveda zastarelo, glede na to, da do napačne identifikacije več ne more priti, ker je za to področje že med tekmo zadolžen VAR. V prihodnosti bi veljalo pravilnik nekoliko modificirati, da ekipa, ki je bila oškodovana na eni tekmi, ne bi bila zaradi napake oškodovana tudi na naslednji(h) … Ker nekaj je jasno: Maribor z Bartugom Elmazom ali brez njega pač ni ista ekipa …
