Ekipa
© 2025 Salomon d.o.o. Vse pravice pridržane
žl
žl
11. 02. 2025 · 13:05
Deli članek:

Bi morala Olimpija v Kopru končati z igralcem manj? Skomina spregovoril o sporni situaciji

Aleš Fevžer

Damir Skomina je v Sportklubovi oddaji Pod prečko komentiral sodniško odločitev, ki je po obračunu z Olimpijo razjezila Koprčane.

Olimpija je po skoraj sanjski jeseni tudi v pomlad vstopila z dvema pomembnima zmagama. V Stožicah je najprej s 5:0 padlo Primorje, po zaostanku pa so do polnega izkupička točk prišli tudi na derbiju na koprski Bonifiki.

Zmaji so se v slovenski Istri sicer sprva znašli v zaostanku, eno ključnih vlog pri preobratu pa je odigral Marko Brest. Nogometaš, ki bi po mnenju prvega moža Kopra Anteja Guberca moral že v prvem polčasu predčasno zaključiti s tekmo.

Do spornega trenutka je prišlo v zaključku prvega dela, ko je Brest na nasprotnikovi polovici izgubil žogo, nato pa je na nedovoljen način, z vlečenjem za dres, zaustavljal Tonija Domgjonija. Novinec v vrstah Kopra je hitro padel, protinapad je bil prekinjen, domači pa so od glavnega sodnika Aleksandra Matkovića zahtevali rumeno kazen. Ker bi bil za Bresta to drugi rumeni karton, bi sledila predčasna pot pod prho, a se je koroški delilec pravice zadovoljil zgolj z dosojenim prekrškom.

Na to je bržčas vplivalo tudi dejstvo, da je Domgjoni pred začetkom vlečenja izgubil nadzor nad žogo, posest pa je prevzel vezist Olimpije Jurgen Celhaka.

Kaj o sporni situaciji pravi Damir Skomina?

"V tej situaciji bi se strinjal z rumenim kartonom, če bi šlo ze preprečitev obetavne akcije. Tukaj je vlečenje tako kratkotrajno, da zame to ni rdeči karton, prav tako pa ima žogo v posesti igralec Olimpije. Če bi bila žoga v posesti Kopra, bi šlo za preprečitev obetavne akcije, v tem primeru mora priti do rumenega kartona. Če damo stran drugega igralca Olimpije, se Kopru absolutno pokaže prazen prostor z veliko igralci v protinapadu. Ker je nasprotni igralec (Celhaka op.p.) tam, kjer je, to zame ni prekršek za opomin," je bil v oddaji Pod prečko jasen Damir Skomina.

Neupravičena tudi izključitev Groznice

V oddaji so izpostavili še situacijo iz zaključka 63. minute, ko je Frana Tomeka v kazenskem prostoru gostov zaustavljal Manu Pedreno, Koprčani pa so zahtevali enajstmetrovko. "Obrambni igralec že stopi in postavi to nogo kot oviro, igralec Kopra pa za moje pojme z levo nogo ne želi več stopiti na tla, zaveda se, da je dal žogo mimo, in že pada ter tako izrablja kontakt. Sam bi na igrišču takoj dal opomin, VAR pa bi se moral vključiti v primeru, da bi imeli jasne dokaz, da je to prekršek. Temu tukaj ni tako. Je pa moteče - in klubi se zato pritožujejo -, ko so zadeve nekje drugje obravnavane drugače. Spomnimo se samo prvega derbija, kjer je VAR v zelo podobni situaciji interveniral in je bila dosojena enajstmetrovka. To pri klubih zbuja nezadovoljstvo." je opozoril Skomina.

Za konec je dodal, da je bil po zadnjih usmeritvah sodniških organizacij v zaključku obračuna neupravičeno izključen Gabriel Groznica.