Po pravilih Fife bi lahko Olimpija od njegovega prestopa v PSG v skladu s tako imenovanim nadomestilom iz solidarnostnega sklada, s katerim Fifa »nagrajuje« klube za vzgajanje nogometašev med njihovim 12. in 23. letom starosti, prejela del od petih odstotkov celotne odškodnine, kolikor jih mora klub, ki je plačal odškodnino, razdeliti med igralčeve nekdanje delodajalce. V tem primeru bi torej na njen račun lahko prišlo kar nekaj milijonov evrov.
Vse lepo in prav, toda dejstvo je, da Olimpija v primeru Oblakovega prestopa ne bo zaslužila – nič! Zakaj, je preprosto: ker v skladu s pravili mednarodne nogometne zveze to sploh ne bo pravi prestop s plačilom odškodnine. Atletico bo že res mastno zaslužil, a formalnopravno bo denar prejel s strani Oblaka, in ne PSG-ja, čeravno ga bodo Francozi pred tem »dali« Škofjeločanu. Pravila glede odkupnih klavzul so pač nekoliko drugačna, kot si misli večina nogometnih navdušencev, o tem se je veliko govorilo že ob nedavnem prestopu Neymarja iz Barcelone v PSG. Parižane je Brazilec že res stal 222 milijonov evrov, toda tega zneska niso nakazali na račun Kataloncev. Dejansko je romal na račun Neymarja, nakar je slednji sam izkoristil odkupno klavzulo v svoji pogodbi in jo prekinil. V Pariz je nato odšel kot prost nogometaš brez pogodbe, njegov prestop je bil dejansko brez plačila klasične odškodnine. Sliši se nenavadno, ampak tako pač je. In tako bo tudi, če bo PSG pripeljal Oblaka. Atletico ga noče prodati, zato bo prestop možen le ob aktiviranju odkupne klavzule. Če se bo to zgodilo, bo Oblak najprej prekinil z Atleticom in šele nato podpisal za PSG. In tako kot bo Santos ostal brez nadomestila ob prestopu Neymarja, bo tudi Olimpija ostala praznih rok ob morebitni Oblakovi selitvi.
