Čeprav večina javnosti pozdravlja odločitev lige NBA, ki Dončiću tekmi, kateri je izpustil zaradi rojstva hčerke, ni štela med tiste, ki bi jih moral odigrati, da bi bil v igri za individualne nagrade, pa se najdejo tudi nasprotujoči pogledi. Novinar ESPN-a Frank Isola je recimo kmalu zatem, ko je bila Dončićeva prošnja sprejeta, na družbenem omrežju X objavil svoje jasno nasprotovanje odločitvi.
"Pandorina skrinjica je zdaj odprta. Prevod: Pravilo o 65 tekmah bo za vedno precej ohlapno," je zapisal ter dodal še nekaj, kar je marsikoga razburilo. Isola namreč pravi, da podpira dejstvo, da je NBA oprostil Cadu Cunninghamu, ki se je prav tako pritožil, saj je na 65. tekmi doživel kolaps pljuč, ne podpira pa oproščene odsotnosti Dončića za rojstvo otroka.
"Cade Cunningham ima dejansko legitimen primer. Nastopil je na 65. tekmi, a je v šesti minuti doživel kolaps pljuč. Luka pa bi prišel do 65 nastopov, če ne bi dobil 16 tehničnih napak. To je njegova krivda," je še zapisal Isola in kasneje dodal, da bi potem tudi Jayson Tatum, ki je zaradi strgane ahilove tetive nastopil le na 16 od zadnjih 20 tekmah, moral prositi za enako izjemo.
Njegov zapis je hitro naletel na precej zgražanja in v komentarjih ga je nekdo hitro spomnil, da je denimo Victor Wembanyama odigral precej manj minut od Dončića, pa je brez pritožbe v igri za naziv MVP. Spet drugi uporabnik pa ga je seveda popravil, da se je Dončić pritožil zaradi dveh tekem, ki ju je izpustil za rojstva otroka ter ne zaradi tiste, na kateri je bil suspendiran zaradi tehničnih napak.
FYI: Cade has a legit case. He appeared in 65 games but suffered a collapsed lung less than six minutes in. Luka would have 65 games had he not been suspended for picking up a 16th technical. That’s on him. https://t.co/YNYtJih1FE
— Frank Isola (@TheFrankIsola) April 16, 2026
