Če smo ob Slovenčevem nastopu na tiskovni konferenci pred slabim tednom več pozornosti namenili vprašanju o besedilu pesmi zasedbe Backstreet Boys in naši navezavi z vprašanjem o 25 mesecev dolgi zaroki, bi si v resnici večjo izpostavljenost zaslužilo neko drugo vprašanje iste novinarke.
Bilo je na povsem drugi strani širokega razpona zanimanja za vse v zvezi s slovenskim superzvezdnikom in je predstavljalo nesporni vrhunec cehovske pronicljivosti. "Imate v novi pogodbi klavzulo o prepovedi menjave, ali je to skrivnost," se je glasilo. Da je skrivnost, je odvrnil Luka. In kolikor smo uspeli slišati, v zakulisju košarkarskega dogajanja v ZDA sprožil pravi mali vihar vprašanj in preverjanj. Nobena njegova izjava na 'tiskovki' pretekli teden ni sprožila toliko zanimanja, pa čeprav je to zanimanje ostalo precej izven soja žarometov.
Mnogi so se spraševali, ali nova pogodba resnično lahko vsebuje takšno klavzulo, ki onemogoča 'prodajo' brez njegove privolitve in pod kakšnimi pogoji. Veliko je bilo poizvedovanja, veliko preverjanja. In kolikor so ameriški tako imenovani 'insajderji' uspeli ugotoviti, na ravni lige NBA ni podlage, na kateri bi taka klavzula lahko bila polnopravno vključena v pogodbo 2 + 1, ki jo je Luka podpisal 2. avgusta. Jo bo pa omogočala rekordna supermax pogodba, ki jo bo smel podpisati poleti leta 2028. Kar pa - sploh glede na Lukovo reakcijo - ne pomeni, da ne obstaja dogovor drugačne vrste.
Čeprav stvar po zagotovilu največjih poznavalcev ne more biti uradno zapečatena na ravni lige, pa je mogoč tako imenovani 'gentlemans agreement'. Torej dogovor, ki v anglosaksonskem svetu velja ogromno in po katerem bi novi lastniki Lakersov, dosedanja lastnica in sloviti generalni menedžer Rob Pelinka gosposko zagotovili, da mu sploh glede na travmatične izkušnje iz Dallasa za kaj podobnega v Los Angelesu ni treba skrbeti.
