Med Vismo–Lease a Bike in Tadejem Pogačarjem je očitno precej napeto. Da taktika moštva z Jonasom Vingegaardom na čelu ni najbolj po okusu Slovenca – oziroma je včasih ne razume – je Pogačar v svojih izjavah namignil že večkrat. Tudi po 15. etapi je govoril na to temo, (p)a s tem očitno stopil na žulj zvezdniku Visme Woutu van Aertu.
Spomnimo, Tadej je po etapi govoril o dogajanju po padcu Jonasa Vingegaarda (in Floriana Lipowitza), ko je skušal zaustaviti glavnino, da bi Danec (in Nemec) lahko ujel(a). “V etapi je prišlo do padca, ko je v ozadju ostala večina najboljših. Seveda je bilo nekaj smole za skupino kolesarjev, skupaj z Jonasom. Midva s Timom sva bila takrat v ospredju. Poskušala sva umiriti dirko, da bi se Jonas in drugi konkurenti lahko vrnili, a nenadoma je Wout van Aert krenil v beg, za njim pa sta se pridružila Victor Campenaerts in Matteo Jorgenson. Nisem vedel, kaj naj si mislim. Pridružil sem se, da ne bi imela Visma treh v begu. Sem morda s tem pomagal Jonasu? Bilo je nenavadno,” je razmišljal Pogačar in dodal, da Vingegaard najbrž ni bil navdušen nad situacijo: “Ne vem. Ampak če bi bil na Jonasovem mestu, danes pri večerji ne bi bil najbolj srečen. Še vedno mislim, da lahko osvoji Tour. Je drugi v generalni razvrstitvi in je v soboto pokazal super formo. Razumem, da želijo osvojiti etape, a lahko še vedno osvojijo tudi Tour. Ne vem. Ampak jaz ne bi bil najsrečnejši.”
Pogačarjeve besede enemu od vpletenih kolesarjev, Woutu van Aertu niso bile najbolj pogodu. Sploh ne, pravzaprav, to je na današnji prost dan jasno in glasno povedal. “Na srečo me to ne moti in tudi nikogar v naši ekipi ne, vsaj tak imam vtis. A je kar zabavno, da Tadej to komentira. Bilo je namreč povsem očitno, da je UAE Emirates želel imeti Tima Wellensa v begu. Prav isto so naredili kot mi. Če pogledam situacijo, ko je Jonas padel, mislim, da bi bila rešitev zelo preprosta,” je z odgovorom na portalu Wielerflits začel Belgijec.
“S 25 kolesarji smo želeli v pobeg. Če bi Tadej hotel narediti res športno potezo, bi se preselil v skupino z Jonasom. Zdaj pa se pritožuje zaradi nečesa neobstoječega. Preprosto smo želeli dirkati in se boriti za etapno zmago. Vsi, ki smo bili tam, smo bili zato, da bi šli v pobeg. To je zelo preprosto,” je nadaljeval Wout van Aert in za konec še malo udaril po Pogačarju.
Pri zgoraj omenjenem časniku so ga vprašali, zakaj Pogačar sploh tako zavzeto lovi še enega kolesarja Visme Mattea Jorgensona. “Spraševali smo se, kaj je Matteo naredil Pogačarju ali moštvu UAE Emirates. Ves čas skače za njim, ko želi v beg,” so zapisali, belgijski kolesar pa je odgovoril: “Tudi jaz sem to opazil. Mogoče Tadej ni opazil, da je Matteo dan prej izgubil pol ure. Čisto možno. Mogoče bi mu moral kdo povedati. Da bi imeli ‘črno listo’, pa mislim, da ne bi dobro funkcioniralo.”
Van Aertove besede danes močno odmevajo po kolesarskem svetu, no, prav veliko somišljenikov (zaenkrat) nima. La Flamme Rouge se je denimo odločno postavil na stran Pogačarja. “Peloton, v katerem je bil Pogačar, ni bil ubežna skupina, bila je glavnina. Nobenega smisla ne bi imelo, da bi se iz nje prostovoljno prestavil v skupino s padlim tekmecem, samo zato, ker bi njegova ekipa želela v napad. Edino smiselno bi bilo, da bi se njegovi (Jonasovi) moštveni kolegi vrnili ponj in ga pripeljali nazaj,” so pri omenjenem portalu prikimali tudi danskim medijem, ki obsojajo početje Visme.
“Vingegaard in Evenepoel se nista ustavila v 11. etapi. Dejstvo, da se Pogačarja krivi za enako stvar, ki so jo njegovi konkurenti naredili štiri etape nazaj, je norost. Ampak hkrati verjetno pametna piar poteza Visme,” so še dodali pri La Flamme Rouge.
