Po nenavadnem padcu Ceneta Prevca na deževnem torkovem treningu v Oberstdorfu so razloge za nesrečo Slovenca iskali tudi v tujih taborih. Številni so opozarjali na slabo pripravljeno doskočišče, ki ga je razmehčal naliv, kar nekaj puščic pa je zletelo tudi proti slovenskemu proizvajalcu smuči Petru Slatnarju. Za 'zataknjeno' smučko, ki se je izgubila v oberstdorfskem umetnem snegu, je bila po mnenju Poljakov kriva preveč izravnana konica Slatnarjevih smuči. S poljskimi ugotovitvami pa se je strinjal tudi znani avstrijski strokovnjak Werner Schuster. "Vedno se dogajajo enake stvari; čakamo, da se nekomu nekaj zgodi, potem pa so vsi naenkrat začudeni in prestrašeni. Jasno je bilo, da bo prišlo do tega, povsem predvidljivo. Zdaj se je zgodilo ravno ob začetku novoletne turneje. Ne bi se dobro počutil, če bi kot skakalec na vrhu zaleta videl, kaj se je zgodilo s kolegom, ki uporablja enakega proizvajalca opreme," je bil oster Avstrijec, ki trenutno dela v vlogi strokovnega komentatorja na Eurosportu.
Peter Slatnar, ki je konkurenco razburil že s posebnim okovjem, na katerem je do svoje krstne zmage skočil Anže Lanišek, je moral tako znova odgovarjati na kritike. "Werner lahko reče, da je bil takšen padec predvidljiv, ampak to je njegovo stališče. Mislim, da bi lahko do tega v takšnih pogojih lahko prišlo kadarkoli, takšne stvari se pač dogajajo. Ob doskočišču se je zaradi vremenskih razmer zgornja plast zmehčala, pod njo pa je bil trd sneg. To je vsekakor dobra šola za vse, ki razvijajo novo, drugačno opremo. Naše smuči so v skladu s pravili Mednarodne smučarske zveze, seveda pa se razvoj nadaljuje," je povedal slovenski podjetnik. Na sestanku proizvajalcev smuči in Fisovih kontrolorjev opreme v Oberstdorfu naj ne bi bilo nobenih težav, a po poročanju Dnevnika vendarle ni šlo vse gladko. Slatnarjeve vezi, ki so zmotile konkurenco, naj bi slovenski orli uporabljali le še do tekme v Bischofshofnu. Poseganje v tovrstna pravila sredi olimpijske sezone ni v navadi Fisa, a so bili pritiski očitno preveliki.
