Popolnoma izmišljene, celo lažne navedbe

Menim, da moje izpostavljanje v tem zapisu terja tudi dodatna pojasnila z moje strani. V tem zapisu se ne želim opredeljevati do povsem izmišljenih in listinsko ovrženih razlogov, ki so pripeljali do moje razrešitve z mesta predsednika JZS. Na izrednem zboru članic 18. 10. 2023 sem predložil vse listine o finančnem poslovanju iz katerih se je lahko razbralo, da navedbe v predlogu za razrešitev niso resnične.
Z namenom, da si bralci ustvarijo objektivno sliko o pobudnikih za mojo razrešitev, ki so sedaj v ožjem vodstvu JZS, naj omenim, da je bil prvopodpisani na predlogu za mojo razrešitev sedanji predsednik JZS, g. Bogdan Gabrovec, ki je, kot očitek navedel, da on ni bil delegat JZS na skupščini Olimpijskega komiteja Slovenije (OKS). Ker v tistem času g. Gabrovec na JZS ni imel prav nikakršne funkcije, bil je celo častni predsednik, je takšen očitek poveden sam po sebi. Seveda, pa mu sedaj, kot predsedniku JZS, to mesto delegata na skupščini OKS pripada.
Ostali sopodpisniki so mi očitali tudi skrb vzbujajoče finančno stanje zveze in upadanje društvenega sklada. Iz javno objavljenega revidiranega letnega poročila, za leto 2023, objavljenega na straneh AJPES – a, jasno izhaja, da so to bile popolnoma izmišljene, celo lažne, navedbe, saj je bilo v letu 2023 finančno poslovanje JZS izboljšano in prejeta finančna sredstva povečala v vseh postavkah, ob tem je društveni sklad ostal na ravni preteklih let (https://www.ajpes.si/jolp/podjetje.asp?maticna=5162645000).
Toliko samo za ustvarjanje vtisa bralcev, kdo in kakšni ljudje sedaj sedijo v vrhu JZS.
Zaradi pretekle velike osebne vpetosti v delovanje JZS, pa z zaskrbljenostjo spremljam dogajanje v JZS v zadnjem letu, ko sicer več nisem aktivno vpet v njeno delovanje.
Tako pojasnjujem, da smo v času mojega predsednikovanja imeli prakso, da smo klubom periodično (četrtletno) podajali natančna vmesna finančna poročila o poslovanju, kar je sedanje vodstvo JZS v celoti opustilo. Zato člani JZS ne morejo preveriti tega, kakšni so dejanski stroški dela in nadomestil, ki jih prejema g. Sedej. Iz pisanj g. Heriča pa izhaja, da ti v seštevku znatno presegajo stroške dela prejšnjega generalnega sekretarja g. Franca Očka.
Prav tako sem zgrožen nad informacijo, ki je povzeta po zapisniku IO JZS, in ki jo je zapisal g. Herič, da bi naj JZS izkazovala kar 15.000 EUR obveznosti za odvetniške storitve Odvetniški družbi Zaman, v letu 2023. Namreč do 18. 10. 2023 sem bil predsednik JZS in tako edini upravičen najemati zunanje storitve (tudi odvetniške), z gotovostjo in vso odgovornostjo trdim, da omenjene družbe nisem pooblastil za zastopanje in tako ne morem razumeti od kod je nastal ta strošek v samo dveh mesecih leta 2023. Res pa je, da je g. Sedej obvestil IO JZS na seji v mesecu oktobru, da si je najel odvetnika za zastopanje njega samega, zaradi tožbe na ničnost sklepa o njegovem imenovanju na mesto generalnega sekretarja, kjer se je, po njegovih navedbah, vključil v postopek, kot stranski intervenient. Prav tako je bil na izrednih zborih članic 23. 9. 2023 (imenovanje generalnega sekretarja) in 18. 10. 2023 (moja razrešitev) prisoten odvetnik Mitrovič iz zgoraj navedene odvetniške družbe, ki je povedal, da je tam po pooblastilu stranke, ki je ni želel imenovati, vsekakor ta stranka ni bila in tudi ni mogla biti JZS.
Nadalje naj pojasnim, da z g. Heričem nisva bila in nisva v nikakršni povezavi, ki mi jo očita g. Sedej in da naj bi jaz stal za klubi, ki so se včlanjevali v JZS v letu 2023. Še več, g. Herič je, kot je sam zapisal, kot predstavnik kluba Pohorski odred Maribor, ob moji izvolitvi za predsednika JZS, glasoval za mojega protikandidata. Tako g. Heriča poznam zgolj kot očeta ene najbolj perspektivnih tekmovalk v judu, ki je bila z grobimi manipulacijami nekaterih akterjev v JZS, najtesneje povezanih s sedanjim vodstvom JZS, prizadeta do te mere, da je vadbo juda opustila.
Glede zapisanega, da bi naj na izrednem zboru članic JZS, ob imenovanju g. Sedeja za generalnega sekretarja, glasovali člani, ki niso imeli poravnanih obveznosti, lahko izrazim samo globoko začudenje. Na tistem zboru članic 23. 9. 2023 mi tega podatka ni posredoval nihče, predhodne preverba glasovalnih pravic, ki jih članice z neporavnanimi obveznostmi dejansko nimajo, je opravljala strokovna služba JZS pod vodstvom takratnega generalnega sekretarja. V kolikor je ta navedba g. Heriča točna in ob upoštevanju veljavnih pravilnikov JZS, lahko samo ugotovim, da g. Sedej ni bil pravilno imenovan in se pod vprašaj postavlja vso nadnje delovanje JZS od tega dne dalje.
Želim pojasniti tudi izpostavljene domnevne izgube, ki jih v predhodnem pisanju zavajajoče podaja g. Sedej. Tako je g. Sedej očitno pozabil, da je bil v vlogi generalnega sekretarja prisoten na seji IO JZS dne 12. 10. 2023, kjer je bilo predstavljeno finančno poročilo evropskega prvenstva za veterane, evropskega prvenstva v katah in kodokan seminarja, ki so potekali v Podčetrtku v letu 2023. To finančno poročilo je bilo soglasno potrjeno s strani takratnega IO, katerega člana sta bila tudi sedanja podpredsednika JZS in na poročilo nihče ni imel pripomb. Zato menim, da je takšno navajanje po tem, ko je IO JZS potrdil finančno poročilo in tako zaprl finančno konstrukcijo dogodkov, namenjeno izključno zavajanju in manipulacijam, vse z namenom ustvarjanja vtisa, da se je v preteklosti na JZS nekaj počelo napak.
Ob vsem zgoraj navedenem naj izpostavim še to, da je JZS v času mojega vodenja vrhunskim tekmovalcem in njihovim trenerjem prepuščala izbiro najprimernejših individualnih programov in priprav katerih se želijo udeležiti in jim te stroške, skladno z zavezami do FŠO, OKS in pristojnega ministrstva, v okviru sredstev pridobljenih na razpisih tudi brezpogojno sofinancirala. Pravilnost takšnega pristopa je potrjena tudi z zadnjo osvojeno zlato olimpijsko kolajno!
Tako sem bil začuden, ko sem izvedel, da je sedanje vodstvo JZS določilo katere priprave bodo sofinancirane in nobene druge, kar predstavlja popolnoma drugačen koncept dela, kot so ga isti ljudje zagovarjali, ko sem sam bil predsednik JZS. Domnevam lahko, da se strokovni pristop v zadnjem letu in pol ni popolnoma spremenil, tako da so morda motivi za takšen pristop lahko drugje.
Na takšen razmislek me navaja tudi dejstvo, da je sedanje ožje vodstvo JZS med priprave, ki jih bo sofinancirala JZS uvrstilo takšne, ki jih organizirata skupaj matična kluba dveh podpredsednikov JZS, kar se mi zdi izredno nehigienično – zelo milo zapisano. Še posebej je ta odločitev sedanjega vodstva JZS zanimiva v luči dejstva, da sem, kot predsednik JZS želel, da bi se organizirale skupne priprave vseh slovenskih reprezentančnih kandidatov, najširšega spiska. Na sestanku, pod takratnim športnim direktorjem, so prav ti isti akterji, ki sedaj predstavljajo športno stroko na JZS, povedali, da kaj takšnega, zaradi specifik v judo športu, ni mogoče izvesti. Kot razloge so pojasnili, da ima vsak klub svoj program, ki je individualno prilagojen posameznim tekmovalcem, glede na težnostne in starostne kategorije in specifiko tehničnih pripravljenosti tekmovalcev. Sedaj pa sem torej izvedel, da so se reprezentančni kandidati primorani udeležiti točno določenih priprav, ki jih je potrebno plačati prav organizatorjem, ki so matični klubi najožjega vodstva JZS.
Glede na to, da sem bil prisoten ob začetnih poskusih skupnih priprav reprezentančnih kandidatov na ravni zveze, se ne morem znebiti občutka, da se je sedaj na tem področju v JZS zgodila 'privatizacija' organizacije priprav na ravni zveze, ki so sedaj obvezne (verjetno plačane ali vsaj sofinancirane s strani JZS) in v izključni domeni samo dveh klubov, katera sta, kakšno naključje, matična kluba obeh podpredsednikov JZS.
mag. Lovrencij Galuf, univ. dipl. inž. stroj.