Večina Slovencev je pred finalom držala pesti, da Slavko Vinčić ne bi postal zgodba večera. Nekaj ur pozneje se je zgodilo prav to – vendar ne zaradi rdečega kartona, prerivanja ali ene očitne napake, ki bi jo bilo mogoče pokazati z zamrznjenim posnetkom.
V 96. minuti je Nico Williams žogo poslal v argentinsko mrežo. Španci so za trenutek slavili vodstvo, toda zadetka na semaforju nikoli ni bilo. Vinčić je namreč že pred zaključkom akcije dosodil prekršek Mikela Merina nad Nicolasom Otamendijem.
In prav v času njegovega žvižga se skriva podrobnost, zaradi katere je po tekmi v Španiji završalo.
Ker je slovenski sodnik zapiskal, preden je žoga končala v mreži, VAR odločitve ni mogel več spremeniti in zadetka priznati. Nekdanji mednarodni sodnik Eduardo Iturralde González je za Cadeno SER pojasnil, da je bil žvižg pred zadetkom ključen: igra je bila že prekinjena, zato tehnologija ni več mogla poseči.
To potrjuje tudi uradni protokol Mednarodnega odbora za nogometna pravila IFAB. Sodnik lahko žvižg odloži v zelo jasnem napadalnem položaju, ko je igralec tik pred zadetkom. Če prekršek takoj dosodi in igro prekine, morebitnega zadetka, doseženega po žvižgu, ni mogoče naknadno priznati.
Španski komentatorji so menili, da rahel kontakt Merina z Otamendijem ni bil dovolj za prekinitev akcije. Še bolj kot sama presoja prekrška jih je razjezilo, da Vinčić ni počakal nekaj sekund in dovolil zaključka napada. V tem primeru bi lahko VAR morebitno napako še preveril.
Toda tukaj je potrebna pomembna meja
FIFA Vinčićeve odločitve ni označila za sodniško napako. V uradnem poročilu finala je navedeno le, da je bil Williamsov zadetek razveljavljen. Zato ni mogoče trditi, da je Vinčić Španijo dokazano oškodoval ali ji neupravičeno odvzel veljaven gol.
Mogoče pa je povsem korektno zapisati, da je njegov žvižg pred koncem akcije zaprl vrata VAR-u – in s tem ustvaril eno najbolj odmevnih sodniških razprav po finalu. Španski mediji pri tem niso varčevali z besedami. Voditelj Manu Carreño je Vinčićevo sojenje označil za sramotno in Slovenca provokativno imenoval za "najboljšega Argentinca". Gre za ostro medijsko mnenje, ne za uradno sodbo, vendar dovolj dobro pokaže, kako močno je odločitev odmevala med novinarji in navijači novih svetovnih prvakov.
"Argentina je uporabila orožja, ki jih je lahko, saj drugih ni imela. Njen najboljši posameznik je bil Vinčić. Kakšna sramota od sojenja! In to govorimo po tem, ko smo zmagali," je v oddaji El Larguero dejal španski novinar Manu Carreño.
😡💢 @manucarreno, en #ElLarguero, tras el papel de @Argentina en la final de la #FIFAWorldCup:
— El Larguero (@ellarguero) July 19, 2026
🫵 "Han utilizado las armas que han podido porque no tenían otras. El mejor de ellos ha sido VINCIC"
❌⚖️ "¡Qué VERGÜENZA de arbitraje! Lo decimos cuando hemos ganado..." pic.twitter.com/R82fOq7cCs
Vinčić je največjo tekmo svoje kariere pripeljal do konca, Španija pa je kljub vsemu osvojila naslov. Toda največja dilema njegovega večera ni ostala pri kartonih. Ostala je pri eni sami sekundi – pri žvižgu, po katerem tudi tehnologija ni mogla več pomagati.
