Zadnje javne informacije verjetno - oziroma skoraj zagotovo - poznate. Najprej je ameriški specializirani portal TMZ objavil, da je Anamaria Goltes enostransko odstopila od zahteve po preživnini na kalifornijskem sodišču. In to informacijo kmalu dopolnil, da je bila vloga za odstop nepopolna in da jo je sodišče zavrnilo zaradi manjkajočega podpisa Luke Dončića. Po tamkajšnjih pravilih mora namreč tudi enostranski odstop od take zadeve nositi podpis obeh strani.
No, le nekaj dni za tem pa je isti medij potrdil svoje lastno ugibanje, da v Kaliforniji v resnici ne gre za tisto, kar je po njihovih informacijah Goltesova v odstopu navedla - namreč da želi za dobro otrok zadevo v prijateljskem tonu z nekdanjim partnerjem reševati sama. TMZ se je namreč dokopal do osupljivih informacij, da bo do kar 50 milijonov ameriških dolarjev Anamaria skušala priti v Sloveniji, torej na slovenskem sodišču.
In kaj se dogaja po tem? Novih potrjenih informacij za zdaj ni. TMZ (ne kdorkoli drug) trenutno niti ne more potrditi, kaj se je zgodilo z zavrnjeno vlogo oziroma z zavrnjenim odstopom. Ni torej (še) jasno, ali je Dončić zadevo podpisal in omogočil umik, ali pa je njegov tabor podpis zavrnil in s tem stvar pustil na kalifornijskem sodišču odprto. Kar bi pomenilo, da predvideni datum obravnave 14. avgust še vedno stoji in da je vse skupaj še vedno v koledarju tamkajšnjih sodnih mlinov.
Ameriški viri ob tem pravijo, da je Lukova stran v vsakem primeru v dobrem položaju za nasprotni udarec. In da se mora (oziroma se je morda že) le odločiti, na kakšen način se zadeve lotiti. Nekateri menijo, da bi bilo odrekanje podpisa lahko koristno. Zelo verjetno bi se namreč (kar je Lukova stran pričakovala ves čas) kalifornijsko sodišče razglasilo za nepristojno in stvar opustilo. Kar bi lahko prineslo dvojno korist za prvega zvezdnika Los Angeles Lakersov.
Pravni teoretiki v ZDA razmišljajo, da bi odprt (in takoj zaprt) postopek Dončiću dal dokumentacijo, s katero bi nato na slovenskem sodišču lahko dokazoval nedoslednost in lakomnost druge strani. Hkrati pa bi takšna opustitev pomenila, da se primer na kalifornijsko sodišče ne bi mogel vrniti nikoli več - medtem ko naj bi se v primeru opustitve pred prvo obravnavo nekega dne v teoriji lahko. Sliši se dobro za Lukovo stran, a je še več takih, ki menijo, da tega pravzaprav sploh ne potrebuje.
Dončićev cilj je od prvega dne bil, da bi bila zadeva v Kaliforniji čim prej končana in njegova odvetnica je ves čas delala vse v tej smeri. Zato večina ocenjuje, da je manjkajoči podpis hitro prišel oziroma da še bo prišel in da obravnave 14. avgusta ne bo. Dokumentacije za dokazovanje prej omenjenega na slovenskih sodiščih naj bi bilo tako ali tako več kot dovolj, takojšnja osredotočenost na slovenski proces brez najmanjše možnosti, da bi se v ZDA kaj zapletlo, pa se ameriškim pravnim virom zdi pomembnejša od zelo malo verjetne možnosti, da bi se stvar na kalifornijsko sodišče kdaj v prihodnje vrnila.
Če ne prej, bo več jasno omenjenega 14. avgusta, ko bi se vsaj predstavniki obeh strani (morda pa celo glavna akterja osebno) morali zglasiti na sodišču v Kaliforniji. A glede na to, kako natančno zadevo spremlja predvsem TMZ, ki ima na tem področju neskončne izkušnje in povezave, bomo potrjene informacije o naslednjih korakih zelo verjetno dobili tudi že kaj prej.
