V njegovem izjemno poslušanem podcastu The Move so se nekoč izjemni kolesarji na čelu s kontroverznim Američanom še enkrat ozrli na pred kratkim končano Vuelto in nasploh na celotno sezono, pri tem pa posebej izpostavili dejstvo, da je Primož Roglič Richarda Carapaza premagal zgolj zato, ker je dobil več bonifikacijskih sekund za visoke uvrstitve na etapah - na cesti pa je bil v resnici za nekaj sekund hitrejši Ekvadorec.
Strinjali so se, da so taka pač pravila, ob tem pa izpostavili dve zadevi. Pod točko ena, da je zastrašujoče in navdušujoče, da je Roglič premagal Carapaza, čeprav je bil Slovenec daleč od prave forme, Ekvadorec pa morda celo na vrhuncu. In pa da je Južnoameričan pokazal ogromno športnega duha, ko je razplet dirke sprejel tako, kot ga je. Zavedajoč se, da veliko šteje tudi dejstvo, da si najhitrejši na najtežjih etapah in zato dobiš dodatne sekunde.
"Ja, če pogledamo nazaj, je bil Roglič ta, ki je dobil daleč največ bonifikacijskih sekund. Toda zakaj? To pomeni, da je bil na tistih ključnih etapah, kjer se je spopadel z ostalimi favoriti iz skupnega seštevka, preprosto najmočnejši," je svoj pogled na zasluženo zmago podal Bruyneel. Armstrong pa se je bolj osredotočil na Ekvadorca: "Če bi jaz izgubil tritedensko dirko na tak način, zaradi bonifikacijskih sekund, bi znorel, kakšno sranje je to! Na progi sem dokazal, da sem najboljši, sam bi bil besen zaradi takšnega razpleta, medtem ko je Carapaz vse to gosposko sprejel."
